公安局做的口供，在符合一定条件下，可以作为出轨的证据，但并非绝对。以下从几个方面进行详细分析：

一、口供作为证据的法律基础

在法律上，证据是指能够证明案件事实的材料。口供，作为当事人或证人的陈述，是证据的一种形式。然而，口供的真实性、合法性和关联性需要得到法律的认可，才能作为定案的依据。对于出轨这一事实，如果公安局在调查其他案件（如治安案件、刑事案件）过程中，相关人员（包括出轨方或知情者）在口供中承认了出轨的事实，且该口供与案件事实相关联，那么这份口供在法律上是有可能被采纳为出轨的证据的。

二、口供作为出轨证据的考量因素

1. 口供的真实性：口供必须真实可靠，不能是伪造或虚构的。如果口供存在虚假成分，那么它不仅不能作为出轨的证据，还可能构成伪证等违法行为。

2. 口供的合法性：口供的取得必须符合法律程序。例如，在询问过程中，必须保障被询问人的合法权益，如知情权、陈述权等。如果口供是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么这份口供在法律上是无效的。

3. 口供的关联性：口供必须与出轨事实相关联。如果口供中提到的内容与出轨无关，或者无法直接证明出轨事实的存在，那么这份口供在法律上是没有证明力的。

三、口供与其他证据的结合使用

在司法实践中，单一证据往往难以证明一个复杂的事实。因此，即使公安局做的口供在法律上有可能被采纳为出轨的证据，但为了增强证据的证明力，通常还需要结合其他证据来共同证明出轨事实的存在。这些其他证据可能包括：

• 书证：如出轨方与第三者的聊天记录、邮件往来、亲密照片等。
• 物证：如出轨方与第三者共同购买的物品、留下的痕迹等。
• 证人证言：如知情者的陈述、目击者的证言等。
• 视听资料：如监控录像、录音等。

四、特殊情况下的口供效力

在某些特殊情况下，即使公安局做的口供在形式上符合法律要求，也可能因为其他因素而影响其作为出轨证据的效力。例如：

• 口供内容模糊或不确定：如果口供中关于出轨的描述模糊不清、含糊其辞，或者存在多种解释的可能性，那么这份口供在法律上的证明力就会大打折扣。
• 口供提供者的信用问题：如果口供提供者存在信用问题，如曾经有过伪证行为、说谎记录等，那么其提供的口供在法律上的可信度就会降低。

总结来说，公安局做的口供在符合一定条件下可以作为出轨的证据，但并非绝对。在判断口供是否可以作为出轨证据时，需要综合考虑口供的真实性、合法性和关联性，以及是否需要结合其他证据来共同证明出轨事实的存在。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。