结论：物业合同单方面要求预交物业费，而业主希望年底交，这一行为是否违规需分情况讨论，若合同中明确约定了预交物业费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则业主应按合同约定执行；若合同中未约定或约定不明确，或者约定违反法律法规的强制性规定，则业主有权拒绝预交，选择年底交。
分析说明：
合同约定明确且合法的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
- 具体分析：如果物业合同中明确约定了业主需要预交物业费，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不涉及欺诈、胁迫、显失公平等情形），那么业主应当按照合同约定预交物业费。在这种情况下，如果业主拒绝预交而选择年底交，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
合同未约定或约定不明确的情况：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
- 具体分析：如果物业合同中未约定预交物业费或者约定不明确，那么业主和物业公司可以协商补充约定。如果无法达成补充协议，则可以根据合同相关条款或者交易习惯来确定。在这种情况下，业主有权拒绝预交物业费，而选择年底交，因为合同并未明确要求预交。
合同约定违反法律法规强制性规定的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
- 具体分析：如果物业合同中关于预交物业费的约定违反了法律法规的强制性规定（如规定了过高的预交比例、预交期限过长等），则该约定无效。在这种情况下，业主有权拒绝预交物业费，而选择按照法律法规的规定或者合同的其他约定来支付物业费。
行动建议：
- 业主角度：如果物业合同中明确约定了预交物业费，且您认为该约定合理合法，那么建议您按照合同约定执行。如果您认为该约定不合理或者违法，您可以与物业公司协商修改合同或者寻求法律途径解决。如果合同中未约定或约定不明确，您可以与物业公司协商补充约定或者按照交易习惯来确定支付方式。
- 物业公司角度：如果希望业主预交物业费，建议在合同中明确约定预交的比例、期限等条款，并确保这些条款不违反法律法规的强制性规定。同时，也应当尊重业主的合法权益，不得强制要求业主预交物业费或者采取其他不合理的措施。
后续思考：在实际操作中，物业合同中的条款应当尽可能明确、具体，以避免产生纠纷。同时，业主和物业公司也应当加强沟通、协商，共同维护良好的物业关系。如果遇到纠纷或者问题，可以寻求法律途径解决。如果您有进一步的法律问题或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。