在公司破产且有人接盘的情况下，是否需要还债，这主要取决于接盘的具体方式以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 资产收购方式接盘

   • 法律解释：若接盘方仅收购破产公司的部分或全部资产，而未承担其债务，则原公司的债务仍由原公司（或其破产管理人）负责清偿。接盘方仅对所收购的资产享有权利，不承担原公司的债务。
   • 例子：假设A公司破产，B公司仅收购了A公司的生产线设备，但未同意承担A公司的任何债务。在此情况下，A公司的债权人仍需向A公司（或其破产管理人）主张债权，B公司无需对A公司的债务负责。

2. 股权收购方式接盘

   • 法律解释：若接盘方通过收购破产公司的股权而成为其新股东，则通常需按照股权比例承担原公司的债务。但需注意，若原公司存在未披露的债务或欺诈行为，新股东可能享有相应的法律救济措施。
   • 例子：C公司破产，D公司收购了C公司的全部股权，成为其新股东。在此情况下，D公司需按照股权比例承担C公司的债务。但若C公司在破产前存在未披露的债务或欺诈行为，D公司有权向相关责任方追究法律责任。

3. 整体承债式接盘

   • 法律解释：在整体承债式接盘中，接盘方不仅收购破产公司的资产，还同意承担其全部或部分债务。这种接盘方式通常需要接盘方与债权人进行协商，并达成债务承担协议。
   • 例子：E公司破产，F公司同意以整体承债式接盘，即收购E公司的全部资产，并承担其全部债务。在此情况下，F公司需按照债务承担协议向E公司的债权人清偿债务。

法律建议：

• 对于接盘方而言，在接盘前应进行充分的尽职调查，了解破产公司的资产状况、债务情况以及潜在的法律风险。
• 接盘方应与债权人进行充分沟通，明确债务承担的范围和方式，以避免后续纠纷。
• 若接盘方选择承担原公司的债务，应确保债务承担协议的内容合法、有效，并明确各方的权利和义务。

可能的法律后果：

• 若接盘方未按照约定承担债务，可能面临债权人的法律追索，包括但不限于诉讼、仲裁等法律程序。
• 若接盘方在接盘过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。