结论：在父母偏心，只给小的财产而大的未获得的情况下，大的子女一般不能直接通过法律途径“告”父母并要求拿钱，但在特定情形下，如父母的行为侵犯了子女的合法权益，子女可以依法主张权利。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的家庭财产分配

在家庭财产分配方面，父母作为财产的所有者，享有对财产的处分权。他们有权根据自己的意愿和判断，决定如何分配自己的财产，包括将财产给予某个子女或多个子女中的特定部分。这种分配行为，在法律上通常被视为父母对自身财产的自由处分，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，就是合法有效的。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体依法享有物权，对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。父母作为财产的所有者，有权处分自己的财产。

建议：

• 在一般情况下，子女应尊重父母的财产分配决定，通过沟通、协商等方式解决家庭内部的财产分配问题，而不是直接寻求法律途径解决。

二、特定情形下的法律主张

虽然父母有权自由处分自己的财产，但在某些特定情形下，如果父母的行为侵犯了子女的合法权益，子女可以依法主张权利。例如，如果父母在分配财产时存在欺诈、胁迫、恶意串通等行为，或者父母的行为违反了法律的强制性规定（如遗嘱继承中的必留份制度），那么子女可以依法向法院提起诉讼，要求撤销或变更父母的财产分配决定。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形导致民事法律行为无效的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 在遗嘱继承中，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果遗嘱未保留必要份额，该部分遗嘱内容可能被认定为无效。

具体情形与建议：

1. 欺诈、胁迫等情形：

   • 如果子女能够证明父母在分配财产时存在欺诈、胁迫等行为，导致自己未能获得应有的财产份额，那么可以向法院提起诉讼，要求撤销或变更父母的财产分配决定。
   • 建议：收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明父母存在欺诈、胁迫等行为。

2. 遗嘱继承中的必留份制度：

   • 如果父母通过遗嘱分配财产，但遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的子女保留必要的遗产份额，那么该部分遗嘱内容可能被认定为无效。
   • 建议：了解遗嘱的具体内容，如果认为自己符合必留份制度的条件，可以向法院提起诉讼，要求获得必要的遗产份额。

三、家庭财产纠纷的解决途径

在家庭财产纠纷中，除了法律途径外，还可以考虑通过调解、协商等方式解决。这些方式通常更加灵活、高效，且能够维护家庭关系的和谐稳定。

建议：

• 在发生家庭财产纠纷时，首先尝试与父母或其他家庭成员进行沟通、协商，寻求妥善的解决方案。
• 如果沟通、协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等。
• 在必要时，再考虑通过法律途径解决纠纷。

最后，家庭财产分配是一个复杂而敏感的问题，涉及到家庭成员之间的情感、利益等多个方面。在处理这类问题时，应保持冷静、理性，尊重父母的财产分配决定，同时依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。