酒驾复议能否成功，取决于具体的案件情况、证据充分性、法律适用以及复议程序的合规性等多个因素，并非绝对能或不能成功。以下从可能成功的情形和难以成功的情形两方面，结合具体法律要点进行分析：

可能成功的情形

1. 检测程序违法

   • 血液样本采集与保存问题：若血液样本采集过程不符合规范，如使用受污染的采血器具，或未按规定时间、温度保存与送检，导致样本变质或受干扰，将影响检测结果的准确性。若能证明此类程序违法，是复议成功的重要途径。
   • 检测设备故障或校准问题：酒精检测仪器需定期校准以确保准确。若检测时仪器故障或未校准，所得数据可能错误。提供设备问题的相关证据，如校准记录、维修记录等，有助于复议成功。
   • 法律依据：根据《行政处罚法》及相关规定，行政机关实施行政处罚，必须遵循法定程序，确保检测结果的准确性和合法性。若程序违法，可能影响处罚的合法性。

2. 证据链不完整或存在疑问

   • 缺乏完整证据链：醉驾认定需形成完整证据链，包括执法记录、呼气测试结果、血液检测报告等。若关键环节证据缺失或不完整，如缺乏清晰的现场执法视频，或呼气与血液检测结果矛盾且无法解释，复议时可能因证据不足而改变原判定。
   • 新证据的出现：当事人若能提供新证人证言或其他证据，证明驾车时未醉酒或对事件有不同描述，且该证据具有可信度和关联性，也可能影响复议结果。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关证据规则，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。若证据存在缺陷，不能形成完整的证据链，就无法认定当事人的醉驾行为。

3. 法律适用错误

   • 若执法部门对法律条文理解或适用出现偏差，如错误解读醉酒驾驶认定标准或处罚幅度，当事人可依据正确法律规定申请复议，有望获得成功。
   • 法律依据：准确适用法律是行政处罚的基本要求。如《刑法》第一百三十三条之一规定了危险驾驶罪的构成要件，需严格依据法律规定来判断当事人的行为是否构成犯罪以及相关行政处罚的适用是否正确。

4. 执法程序瑕疵

   • 执法过程中未依法告知当事人权利、未按规定进行呼气或血液检测等程序问题，为复议成功提供了可能。
   • 法律依据：根据《行政处罚法》及相关规定，行政机关在实施行政处罚时，必须告知当事人享有的权利，并遵循法定程序进行检测和处罚。若程序存在瑕疵，可能影响处罚的合法性。

难以成功的情形

1. 事实清楚、证据确实充分

   • 若交警通过规范的执法程序，获取了充分的证据证明当事人醉驾，如现场呼气式酒精测试结果达到醉驾标准，随后又进行了血液酒精含量检测，结果也远超醉驾临界值（80mg/100ml），同时还有现场执法记录仪的视频清晰地记录了当事人的驾驶行为以及接受检测的全过程。在这种情况下，由于事实和证据都非常明确，复议很难成功。
   • 分析：当证据确凿、事实清楚时，行政机关的处罚决定具有坚实的事实基础，复议机关通常会维持原处罚决定。

2. 当事人存在主观故意且无合理抗辩理由

   • 若当事人明知自己饮酒，仍然选择驾驶机动车上路，且在面对执法检查时积极配合检测，没有任何合理的抗辩理由，如声称自己不知道喝了酒不能开车等，这种辩解显然不符合常理，因为饮酒不开车是基本的交通常识和法律要求。在这种情况下，复议成功的可能性较小。
   • 分析：当事人的主观故意行为表明其对醉驾行为的认知和违法性有清楚的认识，缺乏合理的抗辩理由使得其难以推翻原处罚决定。

建议：若您认为自己的酒驾处罚存在上述可能成功的情形，建议尽快收集相关证据，如检测设备校准记录、现场执法视频、证人证言等，并依据相关法律法规，向复议机关提出复议申请。同时，由于酒驾复议的复杂性，建议您在申请复议前，直接向我咨询，以便根据您的具体案件情况，提供针对性的法律建议和帮助。