路上遇到犯病老人去实施救助，在大多数情况下可以被认定为见义勇为行为。以下是对此问题的详细分析：
一、见义勇为行为的定义与特征
见义勇为行为通常指的是在公民人身、财产安全受到威胁或者面临危险时，为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，挺身而出，与违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。这种行为具有无偿性、自愿性和危险性等特点。
二、救助犯病老人的行为性质
无偿性与自愿性：在遇到犯病老人时，救助者通常不会要求任何报酬，而是出于自愿和善良的本性去提供帮助。这种行为符合见义勇为行为中的无偿性和自愿性特征。
保护他人人身安全：犯病老人可能处于生命危险之中，救助者的行为直接旨在保护老人的人身安全，防止其因病情恶化而遭受更严重的伤害。这符合见义勇为行为中保护他人人身安全的目的。
可能存在的危险性：虽然救助犯病老人本身可能不直接涉及与违法犯罪行为的斗争，但在某些情况下，如老人病情严重、需要紧急送医等，救助者可能面临一定的风险和挑战。这种风险性也是见义勇为行为的一个特征。
三、法律认定与鼓励
法律认定：虽然我国法律没有明确规定救助犯病老人就是见义勇为行为，但根据见义勇为行为的定义和特征，以及救助行为所体现出的无偿性、自愿性和保护他人人身安全的目的，可以合理推断，在大多数情况下，这种行为可以被认定为见义勇为。
法律鼓励：我国法律鼓励公民在他人需要帮助时伸出援手，对于见义勇为行为，法律也给予了一定的保护和奖励。例如，一些地方性法规或政策可能规定了对见义勇为者的表彰、奖励和保障措施。
四、特殊情况下的考虑
虽然救助犯病老人通常可以被认定为见义勇为行为，但在某些特殊情况下，也可能存在不同的认定。例如：
救助者具备专业救助能力：如果救助者本身具备专业的医疗救助能力（如医生、护士等），并且其救助行为是在其职业范围内进行的，那么这种行为可能更倾向于被认定为职业行为而非见义勇为。然而，这并不意味着职业行为就不能体现见义勇为的精神，只是在法律认定上可能有所不同。
救助行为存在过失：如果救助者在救助过程中因过失导致老人受到更严重的伤害，那么这种行为可能不被认定为见义勇为，甚至可能涉及法律责任。因此，在救助时，救助者应尽量谨慎行事，避免因过失造成不必要的损害。
总结来说，路上遇到犯病老人去实施救助，在大多数情况下可以被认定为见义勇为行为。这种行为体现了公民的无私奉献和勇敢精神，值得社会的高度赞扬和鼓励。如果您在救助过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。