在电信诈骗案件中，被抓的“马仔”（即从犯或参与程度较低的犯罪嫌疑人）认罪认罚的情况较为普遍，但具体比例和情形需结合案件细节分析。以下从不同角度展开说明：

1. 认罪认罚从宽制度的适用背景

根据《刑事诉讼法》第十五条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控事实并愿意接受处罚的，可依法从宽处理。这一制度旨在提高诉讼效率、分化犯罪团伙，因此实践中对符合条件的“马仔”多会引导其认罪认罚。

典型情形：

• 若“马仔”参与程度低（如仅提供银行卡、协助取款等）、主观恶性较小，且证据充分，检察机关通常会建议适用认罪认罚，以换取从轻量刑（如减轻基准刑的30%以下）。
  
• 若“马仔”在共同犯罪中起次要作用，认罪认罚后可能被认定为从犯，进一步降低刑罚幅度。

2. “马仔”认罪认罚的常见原因

• 证据压力：电信诈骗案件中，主犯往往通过技术手段隐藏身份，而“马仔”的言行、资金流向等证据可能直接指向其参与犯罪，认罪可避免更严厉的指控。
  
• 量刑激励：认罪认罚后，法院可能对“马仔”适用缓刑或短期自由刑，尤其对初犯、偶犯吸引力较大。
  
• 程序简化：认罪认罚可缩短诉讼周期，减少“马仔”被羁押的时间，降低其心理压力。

3. 不认罪认罚的例外情形

尽管普遍，但仍有部分“马仔”选择不认罪认罚，原因包括：

• 对罪名或事实有异议：例如，认为自己仅是“帮忙”而非明知诈骗，或认为被主犯利用。
  
• 侥幸心理：试图通过否认犯罪事实逃避处罚，尤其当证据存在瑕疵时。
  
• 量刑预期不符：若检察机关提出的量刑建议未达到其心理预期（如希望判缓刑但建议为实刑），可能拒绝认罪认罚。

4. 律师建议：若您或家人涉及此类案件

• 尽早咨询专业律师：电信诈骗案件中，“马仔”的定性（主犯/从犯）、参与程度、主观明知等均需结合证据综合判断。律师可协助分析证据链，争取从犯认定或认罪认罚的最优方案。
  
• 谨慎对待认罪认罚：认罪认罚需自愿、真实，若对事实或法律适用有疑问，切勿盲目签署《认罪认罚具结书》，否则可能丧失后续辩护空间。
  
• 关注量刑协商：律师可与检察机关沟通，结合“马仔”的立功、退赃等情节，争取更轻的量刑建议。

总结：电信诈骗案件中，“马仔”认罪认罚是常见现象，但具体是否适用需结合案件证据、参与程度及个人意愿。若您或家人面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。