与罪犯聊天涉及案情是否犯法需分情况讨论，关键在于是否违反法律规定的义务或泄露国家秘密、商业秘密、个人隐私等受保护信息。具体分析如下：

1. 若聊天对象为普通罪犯且未涉及保密义务，一般不构成违法
   根据《刑事诉讼法》第56条，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，才构成伪证罪。若您仅作为普通聊天对象，未被司法机关要求履行保密义务，且未捏造事实干扰司法程序，即使涉及案情讨论，通常不涉及违法。但需注意避免传播不实信息或干扰证人作证。

2. 若您属于特定主体（如律师、司法工作人员）或涉及保密信息，可能构成违法

   • 律师与当事人沟通的边界：根据《律师法》第38条，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密；但同时需遵守《刑事诉讼法》第40条，辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或串供，不得威胁、引诱证人作伪证。若您作为辩护律师，聊天内容涉及教唆串供、伪造证据等，可能涉嫌犯罪。
     
   • 司法工作人员的保密义务：根据《刑法》第398条，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或过失泄露国家秘密，情节严重的，构成泄露国家秘密罪。若您因职务便利知悉案件细节（如未公开的侦查信息），聊天中泄露可能触犯该条款。
     
   • 普通公民泄露隐私或商业秘密：若聊天内容涉及他人隐私（如被害人信息）或商业秘密，可能违反《民法典》第1032条（隐私权保护）或第1194条（网络侵权责任），需承担民事赔偿责任；若情节严重，还可能触犯《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）或第219条（侵犯商业秘密罪）。

3. 若聊天内容涉及国家秘密，无论主体身份均可能构成犯罪
   根据《刑法》第398条，非国家机关工作人员与国家机关工作人员勾结，伙同泄露国家秘密的，以共犯论处。例如，若您从司法工作人员处获悉未公开的案件细节（如侦查手段、证人信息），并传播给第三方，可能构成泄露国家秘密罪的共犯。

处理建议：

• 若您仅为普通公民，聊天时避免主动询问案件细节或传播未公开信息，尤其注意不捏造、不传播不实内容；
  
• 若您是律师或司法工作人员，需严格区分“合法沟通”与“干扰司法”的边界，例如：可向当事人解释法律程序，但不得教唆其翻供或联系其他证人；
  
• 若发现聊天内容可能涉及国家秘密、商业秘密或他人隐私，应立即停止沟通并删除相关记录，必要时向司法机关报告。
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我提问。