附条件不起诉和相对不起诉并不一样，二者在多个方面存在明显的区别，同时也存在一定的联系。以下是对这两者的详细解释：

一、区别

1. 适用对象

   • 附条件不起诉：主要适用于未成年人犯罪案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条第一款的规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。
   • 相对不起诉：适用于所有符合法定条件的犯罪嫌疑人，不限于未成年人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

2. 适用条件

   • 附条件不起诉：需同时满足以下条件：
     1. 犯罪嫌疑人是未成年人；
     2. 涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪；
     3. 可能判处一年有期徒刑以下刑罚；
     4. 符合起诉条件；
     5. 有悔罪表现。
   • 相对不起诉：需满足“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的条件。例如，犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从宽处罚情节，或者犯罪后积极退赃、赔偿损失、取得被害人谅解等酌定从宽处罚情节，综合判断认为其犯罪情节较轻，社会危害性较小。

3. 法律后果及考验期

   • 附条件不起诉：被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内（六个月以上一年以下）要遵守一系列规定，如服从监督、按照考察机关的规定报告自己的活动情况、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准等。考验期满，若未违反相关规定，人民检察院应当作出不起诉的决定；若在考验期内实施新的犯罪或者发现决定附条件不起诉以前还有其他犯罪需要追诉，或者违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不起诉的监督管理规定，情节严重的，人民检察院应当撤销附条件不起诉的决定，提起公诉。
   • 相对不起诉：相对不起诉一旦作出，即意味着刑事诉讼程序终结，犯罪嫌疑人不再承担刑事责任，除非有新的证据或事实表明原不起诉决定确有错误，否则一般不会再对其提起公诉。

4. 决定程序

   • 附条件不起诉：人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用刑事诉讼法关于不起诉的相关规定。未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。
   • 相对不起诉：一般经过承办检察官审查提出意见，部门负责人审核，检察长决定的程序。对于重大、复杂、疑难的案件，还可能提交检察委员会讨论决定。

二、联系

1. 目的相同：附条件不起诉和相对不起诉都体现了我国刑事诉讼中的宽严相济刑事政策，旨在通过非刑罚化的处理方式，给予犯罪嫌疑人改过自新的机会，减少社会对抗，促进社会和谐稳定，同时也节约司法资源，提高诉讼效率。
2. 体现检察机关自由裁量权：二者均赋予了检察机关一定的自由裁量权。检察机关可以根据案件的具体情况，综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，决定是否作出不起诉决定。

总结来说，附条件不起诉和相对不起诉在适用对象、适用条件、法律后果及考验期、决定程序等方面存在明显的区别，但二者在目的和体现检察机关自由裁量权方面又存在一定的联系。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。