监视居住作为一种刑事强制措施，并不直接决定犯罪嫌疑人、被告人是否会被判刑，其最终结果取决于案件的具体情况和司法机关的认定。以下是对这一问题的详细分析：

一、监视居住的性质与目的

监视居住是公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，或实施其他妨碍诉讼的行为而采取的一种非羁押性强制措施。这意味着被监视居住的人虽受到一定限制，但并未被关押，其目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，而非直接判定犯罪嫌疑人的有罪与否。

二、监视居住与判刑的关系

1. 无必然联系：监视居住作为一种强制措施，与最终是否判刑没有必然联系。它仅是为了确保诉讼的顺利进行而采取的临时措施。
2. 取决于案件证据：被监视居住的人是否会判刑，主要取决于案件的具体情况和检察机关收集的证据。若证据充分证明其有罪，且符合刑法规定的某一罪名的构成要件，则法院可能判处相应刑罚。反之，若无足够证据证明其有罪，或其行为不构成犯罪，则不会被判刑。

三、可能判刑的情况

1. 犯罪事实清楚且证据充分：若在监视居住期间，经进一步侦查和调查，发现犯罪嫌疑人、被告人确实存在犯罪事实，并且证据确凿、充分，那么经过法院审判后，很可能会被判处相应的刑罚。例如，在盗窃案件中，若监控录像、证人证言等证据充分，法院可能会以盗窃罪对犯罪嫌疑人判刑。
2. 违反监视居住规定：若被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人严重违反相关规定，如未经批准擅自离开监视居住地点，可能会因此被逮捕，并增加后续被判刑的可能性。

四、可能不判刑的情况

1. 经调查不构成犯罪：若在监视居住期间，经进一步侦查和调查，发现没有足够的证据证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，或其行为不构成犯罪，则不会被判刑。例如，在涉嫌诈骗案件中，若调查发现所谓“诈骗行为”实为误会，则不会判刑。
2. 犯罪情节显著轻微：即使存在一定的违法行为，但若情节显著轻微、危害不大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，也可能不被认为是犯罪，从而不被判刑。例如，在轻微的盗窃案件中，若盗窃财物价值极低且无其他严重后果，可能不被追究刑事责任。
3. 犯罪情节较轻，可判处非监禁刑：有些犯罪嫌疑人、被告人虽然被监视居住，但经过进一步侦查、审查起诉等程序后，发现其犯罪情节较轻，可能不需要判处刑罚，或者可以判处缓刑等非监禁刑。

五、建议与行动

面对监视居住措施，建议您：

1. 理性对待：监视居住只是刑事诉讼过程中的一种临时性措施，并非最终判决结果，不必过分恐慌或焦虑。
2. 积极配合：应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况。
3. 寻求法律帮助：如有需要，可以向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

综上所述，刑事拘留后转为监视居住，并不意味着一定会被判刑。最终判决取决于案件的具体情况、证据的充分性以及司法机关的认定。因此，在面对这种情况时，请保持冷静，积极配合司法机关的工作，并根据实际情况寻求合法的法律帮助。