在非标贷款放款过程中，若要求第三方收款，第三方是否承担责任，这主要取决于第三方是否知晓资金用途、是否参与贷款诈骗等违法行为，以及贷款合同中的具体约定。以下从不同角度进行分析：
第三方不知情且未参与违法行为
- 法律责任：如果第三方完全不知情，且没有参与任何与贷款相关的违法行为，如贷款诈骗、洗钱等，那么第三方通常不需要承担法律责任。因为第三方只是作为一个资金接收方，并未对贷款合同的履行、资金的使用等产生实质性影响。
- 举例说明：假设A向银行申请非标贷款，银行要求将款项打入B的账户（B为A的朋友或亲属），但B对此并不知情，且A也未将款项用于非法用途。在此情况下，B作为第三方收款人，无需承担任何法律责任。
第三方知情但未参与违法行为
- 法律责任：如果第三方知晓贷款的存在，但并未参与任何违法行为，如未协助A进行贷款诈骗、未提供虚假资料等，那么第三方通常也不需要承担法律责任。然而，如果第三方在知晓贷款存在的情况下，仍然协助A进行某些不当行为（如转移资金以逃避债务），则可能构成共同侵权或帮助行为，需要承担相应的法律责任。
- 举例说明：假设A向银行申请非标贷款，并告知B将款项打入其账户，B同意但并未参与A的任何违法行为。如果A后续将款项用于非法用途或逃避债务，B作为第三方收款人，在未参与不当行为的情况下，通常无需承担责任。但如果B协助A转移资金或提供其他帮助，则可能需承担相应责任。
第三方参与违法行为
- 法律责任：如果第三方不仅知晓贷款的存在，还积极参与了与贷款相关的违法行为，如贷款诈骗、洗钱、提供虚假资料等，那么第三方将需要承担相应的法律责任。这可能包括刑事责任（如诈骗罪、洗钱罪等）和民事责任（如赔偿损失等）。
- 举例说明：假设A与B合谋，通过伪造资料等方式向银行申请非标贷款，并将款项打入B的账户。在此情况下，B作为第三方收款人，不仅知晓贷款的存在，还积极参与了贷款诈骗行为，因此需要承担相应的法律责任。
贷款合同中的约定
- 法律责任：此外，还需要考虑贷款合同中是否对第三方收款人的责任进行了明确约定。如果合同中明确规定了第三方收款人在某些情况下的责任（如资金监管责任、违约责任等），那么第三方在符合这些约定的情况下可能需要承担相应的责任。
- 举例说明：假设A与银行签订的非标贷款合同中明确规定，第三方收款人B需对款项的使用进行监管，并确保款项用于合法用途。如果B未履行监管职责，导致款项被A用于非法用途，那么B可能需要根据合同约定承担相应的违约责任。
总结与建议：
- 对于第三方而言，在接收非标贷款款项时，应谨慎了解资金来源和用途，避免卷入违法行为。
- 如果第三方对贷款存在疑虑或不确定，建议咨询专业律师或金融机构，以了解相关法律风险和责任。
- 对于贷款申请人而言，应确保贷款用途合法合规，并遵守贷款合同的约定，避免给第三方带来不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。