结论：诉前保全冻结微信零钱时，若实名认证不是自己的，是否可以冻结需分情况讨论，主要取决于资金的实际归属和保全申请人的请求范围。

1. 资金实际归属与保全请求范围一致时

• 情况说明：如果微信零钱中的资金实际上属于被保全人（即债务人或可能承担责任的一方），尽管实名认证不是被保全人本人，但资金的实际控制权或所有权仍归被保全人所有，那么保全申请人有权请求法院对该微信零钱进行冻结。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前保全的目的是为了确保将来判决能够得到有效执行，因此，只要资金属于被保全人所有或控制，且保全申请人的请求合理，法院就有可能批准冻结。
• 实际操作：在实际操作中，保全申请人需要向法院提供充分的证据证明资金的实际归属，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以支持其保全请求。

2. 资金实际归属与保全请求范围不一致时

• 情况说明：如果微信零钱中的资金实际上不属于被保全人，而是属于其他第三方（如实名认证人本人或其他无关第三方），那么保全申请人无权请求法院对该微信零钱进行冻结。
• 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前保全的范围应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物。如果资金不属于被保全人所有或控制，那么冻结该资金就超出了保全请求的范围，也违反了法律的规定。
• 实际操作：在实际操作中，如果保全申请人错误地请求冻结了不属于被保全人的微信零钱，被冻结人（即实名认证人或其他第三方）有权向法院提出异议，要求解除冻结。法院在审查后，如果认为异议成立，就会解除对该微信零钱的冻结。

3. 特殊情况：资金归属难以确定时

• 情况说明：在某些情况下，微信零钱中的资金归属可能难以确定，比如资金在多个账户之间频繁转账、存在复杂的交易关系等。这时，保全申请人需要向法院提供充分的证据来证明资金的实际归属，或者请求法院进行调查取证。
• 法律建议：在资金归属难以确定的情况下，保全申请人应当谨慎行事，避免因为错误的保全请求而承担法律责任。同时，被冻结人也有权向法院提出异议，要求解除冻结或提供相应的担保来解除冻结。

总结与建议：

诉前保全冻结微信零钱时，是否可以冻结取决于资金的实际归属和保全申请人的请求范围。如果资金属于被保全人所有或控制，且保全申请人的请求合理，那么法院有可能批准冻结；如果资金不属于被保全人所有或控制，那么保全申请人无权请求冻结。在实际操作中，保全申请人和被冻结人都应当积极提供证据来支持自己的主张，并遵循法律程序来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。