不一定必须是债务人支付保证金，具体取决于合同约定或法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先
   在民事法律关系中，保证金的支付主体通常由合同双方自行约定。例如：

   • 若债权人与债务人签订的合同中明确约定“由债务人支付保证金”，则债务人需履行该义务；
     
   • 若合同约定“由第三方（如担保人、关联方）支付保证金”，则支付主体可为合同外第三方；
     
   • 合同甚至可约定由债权人自行承担保证金（如某些预付款性质的费用）。
     关键点：合同具有相对性，只要不违反法律强制性规定，双方可自由约定支付主体。

2. 法律规定的特殊情形
   在部分法律关系中，法律可能对保证金支付主体有明确要求：

   • 建设工程领域：根据《招标投标法》，招标文件要求投标人提交投标保证金的，投标人（即潜在债务人）需支付；
     
   • 租赁合同：若法律或地方性法规规定“承租人需支付租赁保证金”，则支付主体为承租人（债务人）；
     
   • 行政许可或审批：某些行政程序中可能要求申请人支付保证金（如履约保证金），此时支付主体为申请人（可能为债务人或第三方）。
     关键点：需结合具体法律关系判断是否存在强制性规定。

3. 实践中的常见操作

   • 债务人支付：多数情况下，保证金由债务人支付，以担保其履行债务（如还款、履约等）；
     
   • 第三方支付：为增强担保效力，债权人可能要求债务人提供第三方担保，并由第三方支付保证金（如父母为子女租房提供保证金）；
     
   • 混合模式：部分合同可能约定“债务人支付部分保证金，第三方支付剩余部分”，以分散风险。
     关键点：实践操作需以合同约定为准，同时需符合法律对担保形式的要求（如是否需办理登记、公证等）。

建议：
若您面临保证金支付主体的争议，建议：

1. 优先审查合同条款，明确约定内容；
   
2. 结合具体法律关系，判断是否存在强制性规定；
   
3. 若涉及复杂交易结构（如多方担保、跨境交易），可进一步向我咨询，我将结合具体场景提供分析。