模仿他人签名写借条，在法律上是无效的，且可能构成犯罪，因此不能成功达到借款或确认债务的目的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律效力的角度
- 签名真实性的要求：借条作为债权债务关系的书面凭证，其上的签名是确认双方身份和意思表示真实性的关键。如果签名是模仿的，即非本人所签，那么该借条在法律上就不能被认定为是真实意思表示的产物，因此不具有法律效力。
- 法律行为的生效要件：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备真实的意思表示、合法的形式和内容等要件。模仿他人签名写借条，显然违背了真实意思表示的原则，因此该行为在法律上是无效的。
二、法律后果的角度
- 民事责任：如果因为模仿签名写借条而导致他人遭受经济损失，模仿者可能需要承担民事赔偿责任。例如，如果债权人基于该无效借条向法院起诉要求还款，而法院最终认定借条无效，那么模仿者可能需要赔偿债权人因此遭受的损失。
- 刑事责任：模仿他人签名写借条还可能构成犯罪。如果模仿者以非法占有为目的，通过模仿签名写借条的方式骗取他人财物，且数额较大，那么可能构成诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
三、实际操作的角度
- 鉴定难度：在实际操作中，如果借条上的签名存在争议，通常需要通过司法鉴定来确定签名的真实性。然而，司法鉴定并不是万能的，有时候因为样本不足、签名变化等原因，可能无法准确鉴定出签名的真实性。但这并不意味着模仿签名写借条就是可行的，因为一旦被发现，后果将十分严重。
- 信用风险：即使模仿签名写借条暂时未被发现，但一旦事情败露，模仿者的信用将受到严重损害。这不仅会影响其未来的借贷能力，还可能对其社会声誉造成负面影响。
建议：如果你需要借款或确认债务关系，务必使用真实、合法的手段进行。不要试图通过模仿他人签名等不正当手段来达到目的，否则将可能面临严重的法律后果。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。