出轨起诉离婚，法院是否会判决离婚，需综合考虑多方面因素，核心判断标准是夫妻感情是否确已破裂。以下从不同角度为你详细分析：
一、出轨行为性质对判决的影响
- 严重出轨行为
- 法律依据：根据《民法典》第一千零七十九条，重婚或者与他人同居，调解无效的，应当准予离婚。这里的“重婚”是指有配偶者又与他人结婚的行为；“与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
- 实际影响：如果出轨行为达到上述严重程度，这严重违背了夫妻间的忠诚义务，极大地损害了夫妻感情。在调解无效的情况下，法院大概率会判决离婚。例如，一方长期与第三者以夫妻名义共同生活，甚至举办了婚礼、生育了子女，这种情况下法院通常会认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。
- 一般出轨行为
- 法律依据：同样依据《民法典》第一千零七十九条，一般的出轨行为未达到重婚或者与他人同居的严重程度，不属于法定直接判决离婚的情形。
- 实际影响：如果出轨行为只是一般的婚外情、偶尔的出轨等，法院通常不会仅以此认定夫妻感情确已破裂。在这种情况下，法院会先进行调解，希望双方能够修复感情、化解矛盾。若调解不成，且没有其他证据充分证明夫妻感情破裂，法院很可能不会在第一次起诉时就判决离婚。比如，一方只是偶尔与异性有暧昧聊天、约会等行为，但没有长期稳定的同居关系，法院可能会给双方一个缓和的机会，判决不准离婚。
二、其他影响离婚判决的因素
- 婚姻基础
- 分析：包括双方结婚时的感情状况、是否存在欺骗或胁迫等。如果双方结婚时感情基础薄弱，比如是通过相亲仓促结婚，彼此了解不够深入，婚后又出现出轨等矛盾，那么在出轨起诉离婚时，法院可能会更倾向于认为夫妻感情容易破裂。相反，如果双方结婚时感情深厚，有深厚的感情基础，即使一方出现出轨行为，法院也可能会考虑给予双方修复感情的机会。
- 婚后感情
- 分析：双方在婚后的相处情况，是否经常争吵，是否有共同的生活目标等。如果婚后双方感情一直很好，只是因为一时的冲动或诱惑导致出轨，且出轨方有悔改之意，双方还有共同的生活目标，那么法院可能会认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但如果婚后双方经常争吵，感情逐渐淡漠，出轨行为只是感情破裂的一个表现，那么法院可能会认定夫妻感情确已破裂，判决离婚。
- 离婚原因
- 分析：除了出轨行为外，是否还有其他导致夫妻感情破裂的原因。比如，一方不仅出轨，还存在家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，这些因素叠加在一起，会加重法院认定夫妻感情破裂的可能性，从而更有可能判决离婚。
- 夫妻关系的现状
- 分析：当前双方的关系状态，是否已经完全疏远。如果双方已经分居较长时间，互不履行夫妻义务，关系已经完全破裂，那么即使出轨行为不是特别严重，法院也可能会判决离婚。反之，如果双方虽然出现了出轨问题，但仍然住在一起，还有一定的交流和互动，法院可能会认为夫妻感情还有修复的可能，判决不准离婚。
- 有无和好的可能
- 分析：双方是否有意愿和能力修复感情，继续共同生活。如果出轨方能够真诚悔改，积极采取措施修复与对方的关系，且无过错方也愿意给予机会，那么法院可能会考虑判决不准离婚，给双方一个和好的机会。但如果双方都坚决要求离婚，没有和好的意愿，那么法院可能会认定夫妻感情确已破裂，判决离婚。
三、出轨离婚可能涉及的其他问题
- 损害赔偿
- 法律依据：根据《民法典》第一千零九十一条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
- 实际影响：如果一方出轨导致夫妻感情确已破裂，且调解无效，法院判决离婚时，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。例如，因为出轨行为给无过错方造成了身体上的伤害或者精神上的痛苦，无过错方可以要求出轨方进行相应的赔偿。
- 再次起诉
- 法律依据：根据《民法典》第一千零七十九条，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
- 实际影响：如果当事人在第一次起诉离婚被驳回后，分居满一年再次提起离婚诉讼，法院应当准予离婚。这既给了夫妻双方一段冷静期来审视婚姻关系，也体现了法律对于婚姻关系的谨慎态度以及对确实无法挽回的婚姻的妥善处理。
建议：在处理出轨起诉离婚的问题时，要尽可能收集相关证据，如出轨的聊天记录、照片、视频等，以证明出轨行为的存在和严重程度。同时，要综合考虑上述各种因素，理性对待婚姻问题。如果你有出轨起诉离婚方面的法律问题，可以直接向我咨询。