在没有查获毒品实物的情况下，对涉嫌毒品犯罪的定罪是一个复杂但并非不可能的过程。这主要依赖于综合运用多方面的证据来构建一个完整、令人信服的证明体系。以下是对此问题的详细解答：
一、证据的种类与运用
证人证言：
- 重要性：目击者、购买者或其他知情人的证言对于证明犯罪行为至关重要。当多人对同一事件的时间、地点、人物特征等细节描述一致时，这些证言具有极高的证明价值。
- 应用：例如，多名证人证实看到嫌疑人在特定地点进行疑似毒品交易，这可以作为定罪的重要依据。
视听资料与电子数据：
- 包括监控录像、电话录音、短信、微信聊天记录、转账记录等。
- 这些资料能够直观反映犯罪行为或交易过程，如监控录像捕捉到的交易现场，或聊天记录中的交易细节和转账记录，都是强有力的证据。
被告人供述与辩解：
- 虽然不能单独作为定罪依据，但如果供述稳定且与其他证据相互印证，则具有证明作用。
- 审查时需注意供述的真实性、稳定性和一致性，以确保其可信度。
交易记录与通信记录：
- 通过分析通话记录、短信、网络聊天记录等，可以发现毒品交易的暗语、数量、价格等关键信息。
- 转账记录与毒品交易金额相对应，是认定交易事实的有力证据之一。
间接证据：
- 如被告人的活动轨迹、经济状况异常变化、与涉毒人员的交往情况等。
- 这些证据虽不直接证明犯罪行为，但能结合其他证据形成合理的推断，增强证据链的完整性。
二、证据链的形成与审查
- 完整性：所有证据必须相互印证，形成一个闭合的证据链，不存在无法解释的矛盾和疑点。
- 充分性：证据应足够证明犯罪事实的各个方面，包括时间、地点、人物、行为以及犯罪动机等。
- 确实性：所有证据均需经法定程序查证属实，确保其真实可靠，具有法律效力。
三、法律依据与司法实践
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实必须有证据证明，且证据需经法定程序查证属实，综合全案证据需排除合理怀疑。
- 在司法实践中，即使没有查获毒品实物，只要上述各类证据能够形成完整的证据链，达到排除合理怀疑的证明标准，即可对涉毒犯罪进行定罪量刑。
四、具体罪名分析
- 走私、贩卖、运输、制造毒品罪：需综合运用证人证言、视听资料、电子数据等多种证据，形成完整的证据链来证明犯罪事实。即使未查获毒品实物，只要证据链完整且充分，仍可定罪。
- 非法持有毒品罪：需通过证人证言、被告人的活动轨迹等间接证据来证明被告人明知是毒品而非法持有的主观故意和持有行为的存在。同样，即使未查获毒品实物，只要证据充分且能排除合理怀疑，也可定罪。
综上所述，在没有查获毒品实物的情况下，对涉毒犯罪的定罪并非不可能。关键在于综合运用各类证据，形成完整、充分、确实的证据链，以排除合理怀疑地证明犯罪事实。同时，司法机关在审查证据和认定事实时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。