再次上诉结果不一定会改变，其是否改判取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、改判的可能性因素
新证据的出现：
- 如果在再次上诉（通常指二审或再审）中提出了足以推翻原判的新证据，且这些证据经过法庭质证并被采纳，那么改判的可能性会大大增加。例如，在一起刑事案件中，一审法院基于现有证据判决被告人有罪。但在二审中，被告人提供了新的无罪证据，如不在场证明或新的物证，证明原判决存在事实认定错误，这种情况下改判的可能性就较高。
法律适用错误：
- 如果一审判决在法律适用上存在明显错误，如适用了错误的法条或对法律条文的理解有误，再次上诉的法院可能会因此改判。例如，一起民事纠纷案件中，一审法院错误地适用了已废止的法律规定，而再次上诉的法院根据现行有效的法律进行了重新审理和判决。
程序违法：
- 如果一审程序存在严重违法情形，如剥夺了当事人的诉讼权利、审判组织不合法等，再次上诉的法院也可能会因此改判。例如，一审法院未依法通知关键证人出庭作证，或者审判人员与案件有利害关系而未回避，这些程序违法情形都可能影响判决的公正性，从而导致改判。
法官的自由裁量权：
- 在某些情况下，即使一审和再次上诉的法官对同一案件的事实和法律适用没有分歧，但由于法官的个人经验、价值观和对法律精神的理解不同，也可能导致改判。特别是在一些涉及量刑、赔偿数额等需要法官自由裁量的案件中，这种差异可能更加明显。
二、不改判的可能性因素
事实和法律适用正确：
- 如果一审判决在事实认定和法律适用上均无误，且程序合法，那么再次上诉的法院通常会维持原判。这是因为法院在审理案件时，会严格遵循事实和法律进行判决，如果一审判决已经符合这些要求，那么再次上诉就很难改变结果。
缺乏新证据：
- 如果没有新的证据能够推翻原判，或者新证据不足以改变原判结果，那么改判的可能性就很小。在再次上诉时，上诉人需要提供新的证据来支持自己的上诉请求，如果无法提供这样的证据，那么法院就很难支持其上诉请求。
上诉理由不充分：
- 如果上诉人的上诉理由不充分或缺乏法律依据，再次上诉的法院也可能不会支持其上诉请求。上诉理由是上诉人提出上诉请求的基础，如果理由不充分或缺乏法律依据，那么法院就很难认定原判决存在错误或不当之处。
总结来说，再次上诉的结果是否会改变取决于多种因素，包括新证据的出现、法律适用错误、程序违法以及法官的自由裁量权等。如果您对具体案件有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。