手写与打印混同的文书效力认定需结合具体情形，司法实践中通常遵循“内容优先、形式辅助”原则，核心结论如下：

1. 合同类文书：以内容真实性为核心，形式瑕疵不影响效力
   根据《民法典》第469条，当事人订立合同可采用书面、口头或其他形式，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。手写与打印混同的合同，若内容完整、双方签字（盖章）真实，且无其他无效情形（如欺诈、胁迫等），其效力与纯打印合同无本质差异。
   关键点：

   • 签字/盖章位置：若手写部分为关键条款（如金额、期限），需双方签字确认；若打印部分为格式条款，手写修改需双方协商一致并签字，否则可能因“未提示说明”被认定无效（《民法典》第496条）。
     
   • 证据效力：手写部分若存在笔迹鉴定争议，可能需通过司法鉴定确认真实性，但不影响合同整体效力认定。

2. 遗嘱类文书：形式要件严格，混同可能影响效力
   根据《民法典》第1134-1139条，遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等，不同形式需满足特定要件：

   • 自书遗嘱：需遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日（《民法典》第1134条）。若遗嘱内容部分打印、部分手写，且手写部分为关键内容（如财产分配），可能因不符合“亲笔书写”要件被认定无效。
     
   • 打印遗嘱：需两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人每页签名并注明年月日（《民法典》第1136条）。若打印遗嘱中混入手写修改，需全体见证人确认修改内容，否则修改部分可能无效。
     例外情形：若手写部分为遗嘱人后期补充或修正，且能通过笔迹鉴定、见证人证言等证明真实性，可能被部分采纳，但需严格审查。

3. 其他法律文书（如授权委托书、声明书）：以意思表示真实为前提
   若手写与打印混同的文书用于非合同、遗嘱场景（如授权委托书），其效力认定需满足：

   • 内容明确：手写部分不得与打印部分矛盾，否则以手写内容为准（若能证明手写为最后意思表示）；
     
   • 签字真实：需权利人亲笔签字或盖章，若手写签名与打印姓名不一致，需结合其他证据（如身份证号、指纹）综合认定。

实务建议：

• 合同类文书：关键条款尽量统一形式（如全部打印或全部手写），若需修改，务必双方签字确认；
  
• 遗嘱类文书：优先选择法定形式（如自书遗嘱需全程手写），避免混同；
  
• 争议解决：若对混同文书效力存疑，可申请笔迹鉴定、调取见证人证言等证据，或通过协商补充协议明确权利义务。
  

如有具体案件或文书类型需进一步分析，可直接向我咨询。