一审二审均败诉后，三审（再审）赢的几率相对较小，但在特定条件下仍有可能实现胜诉。以下是对此问题的全面分析：
一、可能提高再审胜诉几率的因素
新证据的出现：
- 再审阶段，若能提出新的、有力的证据，且这些证据足以推翻原审判决所依据的事实，那么再审胜诉的几率会显著增加。例如，在合同纠纷中，原审时因证据不足而败诉，再审时发现了对方承认违约的录音或书面材料，这将大大增加胜诉的可能性。新证据应具备直接性、关联性和合法性，能够有效证明原审中未被认定或认定错误的事实。
原审程序违法：
- 原审法院在审理过程中若存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书、审判人员应当回避而未回避等，这些程序瑕疵可能影响案件的公正审理。再审时，一旦查实这些问题，再审法院可能会因此改变原判。例如，原审法院未依法通知当事人参加庭审，导致当事人未能充分行使辩论权，再审时法院可能因此撤销原判，发回重审。
适用法律错误：
- 原审判决在适用法律上出现明显错误，如错误地解释了法律条款或适用了不适当的法律，再审时纠正这些错误的可能性较大。例如，在侵权责任纠纷中，原审法院错误地适用了过错推定原则，而实际上应适用过错责任原则，再审时法院可能因此改判。
事实认定不清或错误：
- 若原审对关键事实的认定存在模糊、不准确或错误，再审时有机会通过补充调查、重新鉴定等方式查明真相，从而改变原审判决。特别是当新证据能够证明原审认定事实的错误时，再审胜诉的几率更高。例如，在医疗纠纷中，原审法院对医疗过错与损害后果之间的因果关系认定不清，再审时通过重新鉴定明确了因果关系，法院可能因此改判。
二、可能降低再审胜诉几率的因素
缺乏新证据或实质性理由：
- 再审申请如果没有提出新的证据或实质性的理由，仅仅是对原审判决结果的不满，那么再审胜诉的几率通常较小。再审程序旨在纠正可能的错误判决，而非提供无限次的上诉机会。例如，当事人仅因对原审判决结果不满而申请再审，但未能提供任何新证据或实质性理由，再审法院可能因此驳回申请。
原审判决事实清楚、证据充分：
- 如果原审判决对事实的认定准确，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，那么再审想要推翻原审判决的难度极大。在这种情况下，再审法院往往会维持原判。例如，在民间借贷纠纷中，原审法院根据双方提供的证据认定了借款事实和金额，且法律适用正确，再审时法院可能因此维持原判。
新证据的证明力不足：
- 即使提出了新的证据，但如果这些证据的证明力不足以推翻原审认定的事实和判决结果，再审胜诉的可能性仍然较低。新证据需要形成完整的证据链，具有足够的真实性和关联性。例如，在合同纠纷中，当事人提供了新的证人证言，但该证言与其他证据相矛盾，且证人未能出庭作证，再审法院可能因此认为该证据证明力不足，不予采纳。
三、结论与建议
虽然一审二审均败诉后再审赢的几率相对较小，但在特定条件下仍有可能实现胜诉。当事人在决定是否申请再审之前，应仔细研究相关法律法规和司法解释，了解自己的权利和义务。同时，建议向我咨询详细的法律咨询和评估，以判断再审的胜算并制定合适的诉讼策略。通过全面的准备和精准的诉求表达，可以提高再审胜诉的几率。