执行异议之诉的案子原则上必须组成合议庭进行审理，但具体是否组成合议庭还需根据案件实际情况和法院的裁决来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理下列民事案件，不得由审判员一人独任审理：涉及国家利益、社会公共利益的案件；涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件；属于新类型或者疑难复杂的案件；法律规定应当组成合议庭审理的案件；其他不宜由审判员一人独任审理的案件。执行异议之诉通常涉及当事人对执行标的的权属争议或执行行为的合法性提出异议，这类案件往往较为复杂，且可能涉及多方利益，因此属于“其他不宜由审判员一人独任审理的案件”范畴。
- 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条也明确规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序，即应当组成合议庭进行审理。
合议庭的组成与职责：
- 合议庭通常由三名以上单数审判人员组成，包括审判员和人民陪审员（在特定情况下）。在执行异议之诉中，合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验，以确保案件的公正、高效审理。
- 合议庭负责全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。在审理过程中，合议庭应充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的合法性和正当性。
二、实际操作与考量因素
案件复杂性与争议程度：
- 在司法实践中，虽然执行异议之诉原则上应组成合议庭审理，但具体是否组成合议庭还需根据案件的复杂性和争议程度来决定。如果案情简单明了、争议不大，法院可能会选择由审判员一人独任审理，以提高诉讼效率。然而，这种情况相对较少见，因为执行异议之诉往往涉及实体权利的确认和争议解决，需要更全面、客观的审判视角。
- 反之，如果案情复杂、涉及多方当事人或重大利益，法院则更倾向于组成合议庭进行审理，以确保审判的全面性和审慎性。
法院的裁决与灵活性：
- 法院在决定是否组成合议庭审理执行异议之诉时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉求以及审判资源的分配等因素。因此，即使在同一类型的案件中，不同法院或不同法官也可能根据具体情况作出不同的裁决。
三、建议与注意事项
对于当事人而言：
- 在遇到执行异议之诉时，应了解这一规定并积极配合法院的审理程序。如果认为案件复杂或争议较大，可以主动向法院提出组成合议庭审理的请求，并说明理由。
- 同时，也建议当事人在遇到执行异议之诉时，及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的诉讼策略。
对于法院而言：
- 在审理执行异议之诉时，应严格遵守法律规定，根据案件的实际情况和复杂性来决定是否组成合议庭审理。对于复杂、争议较大的案件，应确保合议庭的组成和审理程序的合法性和正当性，以保障当事人的合法权益和审判的公正性。
综上所述，执行异议之诉的案子原则上必须组成合议庭进行审理，但具体是否组成合议庭还需根据案件实际情况和法院的裁决来决定。在实际操作中，法院会根据案件的复杂性、争议程度以及涉及的利益大小等因素来综合考虑是否组成合议庭进行审理。