在原告胜诉且一审判决书尚未生效的情况下，双方和解并希望撤回起诉是有可能的，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据与程序要求
撤诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉。这意味着，在一审判决书尚未生效，即案件尚未最终确定的情况下，原告仍然享有撤诉的权利。
撤诉的程序要求：
- 原告需要向法院提交撤诉申请书，明确表达撤诉的意愿。
- 法院在收到撤诉申请后，会进行审查，确认撤诉是否出于原告的真实意思表示，以及撤诉是否会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 如果法院认为撤诉申请符合法律规定，且不会损害相关利益，通常会裁定准许撤诉。
二、和解与撤诉的关系
和解对撤诉的影响：
- 在双方和解的情况下，原告可能基于和解协议的内容，认为继续诉讼已无必要，因此选择撤诉。和解协议本身并不直接导致撤诉，但可以作为原告申请撤诉的动机或依据。
撤诉后的和解效力：
- 如果原告成功撤诉，案件将终结，双方达成的和解协议将具有民事合同的性质，对双方具有约束力。但需要注意的是，撤诉后的和解协议并不具有强制执行力，如果一方不履行协议，另一方需要通过其他途径（如重新起诉）来维护自己的权益。
三、实际操作中的注意事项
撤诉申请的时机：
- 原告应在一审判决书生效前及时提交撤诉申请，以免错过撤诉时机。一旦判决书生效，案件即告终结，原告将失去撤诉的权利。
和解协议的完善：
- 在达成和解协议时，双方应确保协议内容明确、具体，并尽可能涵盖所有争议点。这有助于减少后续纠纷的可能性，并确保和解协议的有效执行。
法院的审查与裁定：
- 原告应理解，法院对撤诉申请的审查是严格的，旨在保护各方合法权益。因此，在提交撤诉申请时，原告应提供充分的理由和证据，以支持其撤诉请求。
四、可能的风险与后果
撤诉失败的风险：
- 如果法院认为撤诉申请不符合法律规定，或撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可能裁定不准许撤诉。此时，原告需继续参与诉讼程序。
和解协议履行不能的风险：
- 如前所述，撤诉后的和解协议不具有强制执行力。如果一方不履行协议，另一方可能需要通过重新起诉等途径来维护自己的权益，这将增加诉讼成本和时间成本。
综上所述，在原告胜诉且一审判决书尚未生效的情况下，双方和解并希望撤回起诉是有可能的。但原告需满足撤诉的法律依据与程序要求，并注意实际操作中的注意事项和可能的风险与后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。