高空坠物案件主要适用的是无过错推定原则，但具体适用情形和责任划分需结合实际情况和法律规定来详细分析。以下是对这一问题的全面解答：
一、无过错推定原则的适用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一规定明确体现了无过错推定原则在高空坠物案件中的应用。
- 同样，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这也体现了无过错推定原则的精神，即在无法确定具体侵权人时，推定所有可能的加害人都有潜在过错，除非他们能提供证据证明自己没有过错。
原理阐述：
- 无过错推定原则的核心在于，法律首先推定相关责任人（如建筑物的所有人、管理人或使用人）存在过错，除非他们能够举证证明自己已尽到合理的管理和维护义务，否则即需承担侵权赔偿责任。这一原则的设置，旨在强化责任人对建筑物及其附属物的安全管理责任，预防类似损害的发生。
二、过错责任原则的适用（特殊情况）
- 能够确定具体侵权人的情形：
- 若从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，且能确定具体侵权人，则由该侵权人依法承担侵权责任。此情形基于一般侵权行为的规定，适用过错责任原则。受害人需证明侵权人存在过错、实施了相关行为、自己受到了损害及行为与损害间存在因果关系。
三、责任主体与责任承担
可能加害的建筑物使用人：
- 在无法确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这些使用人在补偿后，有权向真正的侵权人追偿。
物业服务企业等建筑物管理人：
- 作为建筑物的管理人，物业服务企业应当采取必要的安全保障措施防止高空坠物的发生。若未履行这一义务，将依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。这同样体现了无过错推定原则的应用，即若不能证明自己已采取必要措施，就应承担相应责任。
四、抗辩事由
尽管在无过错推定原则下，责任人一般不能以自己无过错为由主张抗辩，但仍有以下法定抗辩事由可供使用：
- 不可抗力：指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害等。
- 受害人重大过错：若受害人自身存在重大过失，导致损害结果的发生或扩大，责任人可据此主张减轻或免除责任。
五、实际应用与建议
- 在处理高空坠物案件时，应首先尝试确定具体侵权人，以便适用过错责任原则。若难以确定具体侵权人，则依据无过错推定原则，由可能加害的建筑物使用人或未履行安全保障义务的物业服务企业等承担相应责任。
- 各责任主体应明确自己的法律责任，积极采取措施预防高空坠物的发生，如定期检查建筑物及其附属物的安全性、设置警示标志等。
- 受害者应了解自己的权利，及时寻求法律援助，维护自身合法权益。在无法确定具体侵权人时，可依法向可能加害的建筑物使用人或物业服务企业等主张补偿或赔偿。
综上所述，高空坠物案件主要适用无过错推定原则，但具体适用情形和责任划分需结合实际情况和法律规定来详细分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。