借贷搭售行为主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力及消费者权益保护的相关规定，同时也可能触犯《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于禁止强制交易的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 民事法律行为效力：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。借贷搭售行为，即出借人在提供借款时，强制借款人购买其指定的商品或服务，这种行为往往并非借款人的真实意愿，而是出借人利用其优势地位进行的强制交易，因此可能因违反真实意思表示原则而无效。
   • 合同自由原则：《民法典》强调合同自由原则，即当事人在订立合同时，有权自主决定合同的内容、形式等。借贷搭售行为限制了借款人的合同自由，剥夺了其自主选择商品或服务的权利，因此也违反了合同自由原则。

2. 违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定：

   • 禁止强制交易：根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。借贷搭售行为正是经营者（出借人）利用其优势地位，强制借款人购买其指定的商品或服务，因此违反了禁止强制交易的规定。
   • 消费者知情权与选择权：消费者在购买商品或接受服务时，享有知情权与选择权。借贷搭售行为往往未充分告知借款人相关商品或服务的信息，且剥夺了其自主选择权，因此也侵犯了消费者的知情权与选择权。

法律后果与建议：

• 对于出借人而言，借贷搭售行为可能面临合同无效、被撤销或变更的法律后果，同时还可能因违反消费者权益保护法而受到行政处罚。
• 对于借款人而言，如果遭遇借贷搭售行为，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求确认合同无效、撤销或变更合同内容，并要求出借人承担相应的法律责任。

实际案例与启示：

• 在实际案例中，法院往往会对借贷搭售行为进行严格审查，如果认定该行为违反了相关法律法规或公序良俗，将会判决合同无效或撤销合同部分内容。
• 这启示我们，在借贷活动中，双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，不得利用优势地位进行强制交易或损害对方利益。

如有任何关于借贷搭售或其他经济纠纷、刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。