增与协议并不强制要求公证，但公证能为协议提供额外的法律保障和特殊效力。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律不强制要求公证

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，协议（包括增与协议）并不强制要求公证才具有法律效力。只要协议满足以下三个条件，它就是合法有效的：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即签订协议的双方必须具备完全民事行为能力，能够理解并承担协议的法律后果。
2. 意思表示真实：协议内容必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗：协议内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。

二、公证的额外法律保障和特殊效力

尽管公证不是协议的生效要件，但它确实能为协议提供以下额外的法律保障和特殊效力：

1. 强制执行效力：

   • 根据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。这意味着，在增与协议中，如果涉及金钱给付或特定财产的转移，并且双方同意进行公证，那么一旦债务人违约，债权人可以直接向法院申请强制执行，无需经过漫长的诉讼过程。

2. 证据效力：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此，在诉讼中，公证文书具有较高的证据效力，法院通常会直接采信，这有助于减少举证难度和诉讼成本。对于增与协议而言，如果双方对协议内容存在争议，公证文书可以作为有力的证据来支持自己的主张。

3. 增强协议的可信度和说服力：

   • 对于涉及大额财产分割、遗产继承、赠与等敏感事项的协议，进行公证可以进一步确认协议的真实性和合法性，防止后续出现纠纷。同时，公证也增加了协议对第三方的说服力，例如在银行、房管局等场合出示公证过的增与协议，更容易得到相关机构的认可和接受。

三、是否公证的建议

1. 如果双方当事人对协议内容无异议，且认为无需额外法律保障：那么可以不进行公证。在这种情况下，双方可以自愿签订并签字或盖章的协议即具备法律效力。

2. 如果希望进一步增强协议的法律效力、减少未来可能出现的纠纷：或者在特定场合（如银行、房管局等）需要使用协议并希望得到更高的认可度，那么选择公证是一个明智的选择。公证可以为协议提供额外的法律保障和特殊效力，降低未来可能出现的法律风险。

总结来说，增与协议是否需要公证应根据具体情况而定。如果您对增与协议的法律效力或公证问题有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。