合同型联营产生的债务，原则上由联营各方按合同的约定各自独立承担民事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、合同型联营的特点与债务承担原则
合同型联营，也被称为松散型联营，其特点在于联营各方之间通过签订联营合同来明确各自的权利和义务，但并不成立新的经济实体。在这种联营形式下，各联营方保持其独立的法律地位，各自进行经营活动，并独立承担由此产生的民事责任。因此，合同型联营产生的债务，通常按照联营合同的约定，由联营各方各自独立承担。
二、影响债务承担的因素
联营协议的约定：
- 联营各方可以在联营协议中明确约定债务的承担方式和比例。这些约定将作为确定债务承担的重要依据。如果协议中明确规定了某一方或某几方对特定债务承担全部或部分责任，那么这些约定将具有法律约束力。
法律规定：
- 在没有约定或约定不明确的情况下，应依据相关法律法规来确定债务的承担方式。虽然合同型联营主要依赖联营合同的约定，但当合同未作约定或约定不明时，法律将提供默认的规则来填补这一空白。不过，在大多数情况下，合同型联营的债务承担方式会优先遵循联营合同的约定。
联营体的性质与行为：
- 尽管合同型联营不成立新的经济实体，但如果联营体在经营过程中以整体名义对外进行活动，并产生了债务，那么这种债务的承担可能会受到联营体行为性质的影响。然而，在合同型联营中，这种影响通常较小，因为各联营方保持独立经营，且债务承担主要依据联营合同。
三、实际操作建议
明确联营合同条款：
- 在签订联营合同前，应充分协商并明确联营的形式、债务的承担方式、比例以及争议解决机制等关键条款。这有助于减少未来可能出现的纠纷和争议。
加强风险管理：
- 在联营过程中，各联营方应密切关注经营风险和市场变化，及时采取措施防范和化解潜在债务风险。例如，可以定期对联营体的财务状况进行审计和评估，确保联营体的稳健运营。
寻求法律支持：
- 如果在联营过程中遇到复杂的债务问题或纠纷，建议及时寻求专业律师的法律支持。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助联营各方妥善处理债务问题。
四、实际案例参考
假设A公司与B公司签订了一份合同型联营协议，共同开展一项业务。在合作过程中，由于市场变化等原因，该项目产生了亏损并产生了债务。根据联营协议的约定，A公司和B公司各自承担其投资比例对应的债务部分。在这种情况下，债权人只能分别向A公司和B公司追讨其应承担的债务部分，而不能要求其中一方承担全部债务。
综上所述，合同型联营产生的债务原则上由联营各方按合同的约定各自独立承担。在实际操作中，应明确联营合同条款、加强风险管理，并在遇到问题时及时寻求法律支持。如果您在合同型联营或债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。