被拘留以后是否影响政审，需结合拘留类型及后续法律程序综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、拘留类型及其影响
行政拘留（治安拘留）
- 定义：行政拘留是公安机关对违反行政管理秩序的公民采取的限制人身自由的惩罚措施。
- 影响：
- 普通岗位：在大多数普通岗位的政审中，行政拘留通常不会产生重大影响，因为这些岗位更侧重于考察求职者的工作能力、职业操守等方面。
- 特殊岗位：然而，在报考军警院校、公务员特殊岗位（如国家安全、公安、司法行政等部门）或征兵政审时，由于这些岗位对政治素质、道德品质要求极高，行政拘留记录可能成为政审时的考量因素之一，甚至可能导致政审不通过。
刑事拘留
- 定义：刑事拘留是公安机关、人民检察院在侦查过程中，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺人身自由的强制方法。
- 影响：
- 未定罪：若刑事拘留后，公安机关侦查发现证据不足，或检察院决定不起诉，或法院判决无罪，则该人法律上无犯罪记录。对于政审要求相对宽松的岗位，这种单纯的刑事拘留记录通常不会产生实质性影响。
- 定罪：若刑事拘留后，经过司法程序，法院最终判定有罪并判处刑罚，将留下刑事犯罪记录。这通常会对政审产生重大不利影响，特别是报考公务员、事业单位中政治素质和道德品质要求较高的岗位（如政法系统、涉密岗位）以及参军入伍等。
司法拘留
- 定义：司法拘留是人民法院对妨害诉讼活动或拒不履行法院生效判决等行为采取的强制措施。
- 影响：与行政拘留类似，司法拘留记录在要求严格的政审中可能成为不利因素，具体取决于政审的严格程度和申请人的其他情况。
二、政审要求及考量因素
- 政审严格程度：不同政审场合对拘留记录的容忍度不同。公务员招录、入党、涉政审查等敏感领域通常要求更严格。
- 申请人其他情况：政审不仅考察拘留记录，还会综合考虑申请人的整体表现、道德品质、工作能力等因素。例如，若个体在拘留期间及之后有积极改正的表现，或能提供充分证明自己政治素质、道德品行符合要求的材料，可能有助于减轻拘留记录对政审的不利影响。
三、法律依据
- 《中华人民共和国公务员法》第二十六条：明确规定，因犯罪受过刑事处罚的人员不得录用为公务员。这一法律规定为公务员考试中的政审提供了明确的依据，也间接说明了刑事拘留若最终导致定罪判刑，将对政审产生重大影响。
四、结论与建议
- 若仅被刑事拘留未定罪：政审原则上不应受影响，但实际中可能仍会进行详细调查和评估。建议提前了解政审要求，并准备相关证明材料以证明自己的政治素质、道德品行符合要求。
- 若被定罪判刑：政审通常会受到重大影响。在这种情况下，建议寻求法律帮助，了解是否有申诉或救济途径，并考虑其他职业发展路径。
- 对于有行政拘留或司法拘留记录：在报考对政治素质、道德品质要求极高的岗位时，应提前了解政审标准，并充分准备相关证明材料以证明自己的符合性。
总之，被拘留以后是否影响政审需结合具体情况进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。