精神分裂症患者的刑事责任能力评定并非一成不变，而是需依据其犯罪时的精神状态、间歇期情况以及部分辨认或控制能力等多个因素，通过法定程序进行具体分析和判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、完全无刑事责任能力

1. 条件：当精神分裂症患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，即缺乏基本的认知能力和意志控制能力。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，不负刑事责任，但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
3. 示例：精神分裂症患者在发病期间，由于幻觉或妄想的支配，实施了暴力行为，若经医学鉴定确认其当时无法辨认行为性质，则不负刑事责任。

二、限制刑事责任能力

1. 条件：精神分裂症患者虽患有疾病，但仍能部分辨认或控制自己的行为，但未达到正常人的程度。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3. 示例：精神分裂症患者在病情部分缓解期，因情绪失控伤人，若鉴定显示其认知能力受损但尚未完全丧失，则需承担刑事责任但可酌情从轻。

三、完全刑事责任能力

1. 条件：精神分裂症患者虽有精神病史，但在实施犯罪时精神状态正常，能够完全辨认和控制行为。这通常发生在间歇性精神分裂症患者的精神正常时期。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任。
3. 示例：精神分裂症患者在病情缓解期，故意杀人或实施其他犯罪行为，若案发时处于清醒状态，则需按正常人定罪量刑。

四、认定过程中需注意的关键问题

1. 医学鉴定的必要性：必须由专业机构进行司法精神病学鉴定，确保结论的科学性和权威性。鉴定需结合案发时的具体精神状态，而非仅依据既往病史。
2. 行为与精神状态的关联性：需明确犯罪行为是否直接由精神疾病导致，排除其他动机（如报复、贪欲等）。例如，盗窃行为若与精神疾病无关（如单纯为获利），则不能以精神障碍为由免责。
3. 证据链的完整性：除医学鉴定外，还需收集证人证言、监控录像等证据，综合判断行为人的认知和控制能力。重点证明案发时行为人是否具备辨认或控制行为的实际可能性。
4. 程序正义与权利保障：保障嫌疑人/被告人的合法权益，确保其理解诉讼程序并有权委托辩护人。对被强制医疗者，需定期评估其精神状态，符合条件时应及时解除强制措施。

五、特殊情形的处理

1. 间歇性精神病：仅在发病期间可能免责，需严格区分发病期与非发病期。
2. 伪装精神病：通过专业手段（如测谎、长期观察）识别虚假陈述，防止逃避法律责任。

总结与建议：精神分裂症患者的刑事责任能力评定是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑患者的具体病情、发病时的状态、行为时的辨认和控制能力等多个因素。这一过程必须经过专业的医学鉴定和严格的司法程序来确保判定的准确性和公正性。因此，在处理相关案件时，我们不能简单地将所有精神分裂症患者都视为无刑事责任能力人，而应依据具体情况进行具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。