结论：骗保行为过去10年后，是否需要双倍返还，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。

分析：

1. 法律追诉时效：

   • 首先，要考虑的是法律对骗保行为的追诉时效。一般来说，刑事犯罪的追诉时效是根据犯罪的法定最高刑来确定的。对于骗保行为，如果构成犯罪，其追诉时效可能较长，但具体还需根据骗保的金额、情节等因素来判断。然而，即使超过了追诉时效，也不意味着骗保行为就无需承担任何法律责任，因为民事责任（如返还骗取的保险金）可能不受追诉时效的限制。

2. 民事责任与返还义务：

   • 骗保行为不仅可能构成犯罪，还涉及民事责任。从民事法律关系的角度来看，骗保者通过欺骗手段获取了保险金，这构成了不当得利。根据民法原理，不当得利应当返还给受损方。因此，无论骗保行为是否构成犯罪，也无论过去了多少年，骗保者都有义务返还骗取的保险金。
   • 关于“双倍返还”的问题，这通常不是法律直接规定的。在某些情况下，如合同中有明确约定或法律有特别规定（如消费者权益保护法中的欺诈赔偿），可能会要求欺诈方进行双倍赔偿。但在骗保的情境中，是否需要双倍返还，需根据具体合同条款、法律规定以及案件事实来判断。如果合同或法律没有明确规定，则通常只需返还实际骗取的金额。

3. 实际执行与证据问题：

   • 即使法律上规定了返还义务，实际执行时也可能面临证据问题。如果骗保行为已经过去10年，相关证据可能已经灭失或难以获取，这可能会影响返还义务的履行。然而，如果证据充分，无论时间过去多久，骗保者都应当承担返还义务。

建议：

• 如果您或他人涉及骗保行为，无论时间过去多久，都建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的法律后果。
• 对于返还义务，如果合同或法律有明确规定，应按照规定履行；如果没有明确规定，则通常只需返还实际骗取的金额。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，以便在需要时证明自己的权益或履行义务。

后续思考：

• 骗保行为不仅损害了保险公司的利益，也破坏了保险市场的公平和诚信原则。因此，无论从法律还是道德的角度来看，骗保行为都是不可取的。
• 如果您对保险合同、保险法律或相关民事责任有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。