相同业务确实可以出现在不同合同里，但具体是否可行以及可能带来的法律后果，需要从多个角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有充分的合同自由。这意味着，双方可以就同一业务在不同合同中作出不同的约定，包括但不限于价格、履行方式、违约责任等。

2. 合同内容与目的：

   • 尽管相同业务可以出现在不同合同中，但每个合同的内容和目的应当是明确且独立的。如果不同合同中的相同业务条款存在冲突或矛盾，可能会导致合同解释上的困难，甚至引发纠纷。因此，在起草和审查合同时，应确保各合同条款之间的协调性和一致性。

3. 法律后果与风险：

   • 如果相同业务在不同合同中的约定存在冲突，且无法通过合同解释或协商解决，那么可能需要根据相关法律规定来确定合同的效力以及各方的权利义务。这可能会增加法律风险和不确定性，对合同双方都不利。
   • 另外，如果一方利用相同业务在不同合同中的不同约定来谋取不正当利益或逃避法律责任，那么这种行为可能构成欺诈或违约，需要承担相应的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 在涉及相同业务的不同合同中，建议明确各合同的目的和范围，避免条款之间的冲突和矛盾。
   • 如果可能的话，可以在合同中设置排他性条款或优先权条款，以明确各合同之间的优先级和适用顺序。
   • 在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保各条款之间的协调性和一致性，并咨询专业律师的意见以降低法律风险。

举例说明： 假设一家公司与两个不同的供应商签订了采购合同，都涉及同一种原材料的采购。在这种情况下，两个合同中都可以出现关于该原材料的采购条款，但每个合同中的条款（如价格、交货时间、质量标准等）可能是不同的。只要这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人意思表示真实，那么这两个合同都是有效的。然而，如果两个合同中的条款存在冲突或矛盾，那么就需要根据合同解释原则或协商来确定各方的权利义务。

综上所述，相同业务可以出现在不同合同里，但需要注意合同内容的协调性和一致性，以及可能带来的法律后果和风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。