有过行政拘留记录，并不直接导致某些特定类型的案子不能接，但可能会在某些特定情境下影响律师接案的选择或案件的走向。以下从几个不同角度进行分析：

1. 律师职业道德与执业规范角度：

   • 律师的职业道德和执业规范并未规定因有过行政拘留记录就不能接某些类型的案子。律师的职责是为客户提供法律服务，无论客户是否有过行政拘留等不良记录，只要案件本身不违反法律、法规和律师职业道德，律师都有权并应当为客户提供专业的法律服务。

2. 案件性质与律师专业领域角度：

   • 案件的性质和律师的专业领域是决定律师是否接案的重要因素。例如，如果律师专注于刑事辩护，那么他可能会更倾向于接刑事案件，而不是民事或行政案件。但这与律师是否有过行政拘留记录无关。
   • 然而，在某些特定类型的案件中，如涉及个人品德、信誉的案件（如名誉权纠纷、诽谤罪等），律师可能会考虑自己的过往记录对案件可能产生的影响。但这并非绝对，因为律师的专业能力和案件事实才是决定案件胜负的关键因素。

3. 客户选择与信任角度：

   • 客户在选择律师时，可能会考虑律师的过往经历、专业能力和信誉等因素。如果律师有过行政拘留记录，某些客户可能会对此产生疑虑，从而选择其他律师。但这并不意味着律师就不能接这类案件，只是可能需要更多的努力来赢得客户的信任。
   • 另一方面，也有客户可能更看重律师的实际能力和经验，而不太在意其过往记录。因此，律师的过往记录并不一定会成为接案的障碍。

4. 法律后果与风险角度：

   • 在某些特定情境下，律师的过往记录可能会对案件产生一定影响。例如，在涉及律师自身信誉或道德问题的案件中，对方可能会利用律师的过往记录进行攻击或质疑。但这并不意味着律师就不能接这类案件，而是需要律师在接案前进行充分的风险评估和准备。
   • 此外，律师在接案时也需要考虑案件可能带来的法律后果和风险。如果案件涉及敏感领域或存在较大的法律风险，律师可能会更加谨慎地考虑是否接案。但这与律师是否有过行政拘留记录无直接关联。

总结与建议：

• 有过行政拘留记录并不直接导致律师不能接某些类型的案子。律师在接案时，应主要考虑案件的性质、自己的专业领域、客户的选择与信任以及法律后果与风险等因素。
• 如果您作为律师有过行政拘留记录，并担心这会影响您的执业，建议您在接案前进行充分的风险评估和准备，以赢得客户的信任并降低潜在的法律风险。
• 如果您是客户，在选择律师时，除了考虑律师的过往记录外，还应更注重律师的专业能力、经验和信誉等因素。

如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。