行政复议不成功，意味着原行政机关的具体行政行为被维持，行政相对人需接受该决定，并可能面临后续的法律救济选择。以下是对行政复议不成功后各方面影响的详细解析：
对行政相对人的影响
原行政决定继续有效：
- 行政复议失败后，原行政机关作出的具体行政行为（如罚款、许可拒绝等）将继续保持其法律效力，行政相对人必须履行。例如，若某企业因违规被处以罚款，并申请行政复议要求撤销罚款决定，但复议未成功，则该企业仍需按原决定支付罚款。
丧失复议救济机会：
- 行政复议是行政相对人纠正错误行政行为的重要途径。一旦复议失败，即失去了通过此途径维权的机会。若欲进一步维权，则需考虑行政诉讼等更复杂、耗时的法律程序。此时，行政相对人应密切关注复议决定书中的诉讼时效提示，确保在规定期限内提起诉讼，并准备充分的证据材料支持自己的主张。
可能影响后续行为：
- 行政复议失败可能对行政相对人的经营规划、业务拓展等产生不利影响。特别是在涉及信用评价的领域，可能导致信用评级下降，进而影响市场交易和信贷融资。例如，在金融、税务等领域，复议失败可能对申请人的信用记录造成负面影响。
承担相应费用：
- 虽然行政复议一般不收费，但复议过程中产生的律师费等其他相关费用需由行政相对人自行承担。若引发后续行政诉讼，还可能产生更多费用。因此，行政相对人在决定是否申请行政复议时，应充分考虑成本因素。
可提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，不服复议决定的行政相对人可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是复议失败后的主要救济途径。行政相对人应积极准备行政诉讼所需的材料和证据，以维护自身合法权益。
不增加处罚：
- 行政复议旨在提供救济，而非加重处罚。因此，复议失败不会增加对行政相对人的处罚。若复议中加重处罚，则视为违法，行政相对人有权依法维权。
法律责任风险：
- 若行政相对人在复议过程中存在违法行为（如提供虚假材料），则需承担相应的法律责任。因此，行政相对人在申请行政复议时，应确保提供的材料真实、合法、有效。
对行政机关的影响
增强行政行为合法性权威：
- 复议失败意味着上级行政机关对原行政行为的认可，增强了原行政行为的权威性和行政机关依法行使职权的准确性。这有助于提升行政机关的公信力和执行力。
可能影响行政效率：
- 复议过程需投入时间和精力，若复议案件多，可能分散工作精力，影响行政效率和管理秩序。因此，行政机关应优化复议流程，提高复议效率，以减轻对日常工作的干扰。
督促改进工作：
- 复议过程中暴露的问题或潜在风险可促使行政机关反思和改进工作流程，提升执法水平。行政机关应认真对待复议结果，针对存在的问题进行整改，以避免类似问题再次发生。
声誉和公信力影响：
- 虽然复议失败不直接产生法律责任，但可能影响行政机关的声誉和公信力。尤其是在公众高度关注执法行为的情况下，行政机关应更加注重执法行为的合法性和合理性，以维护自身形象。
对其他相关方的影响
- 如果复议决定涉及第三人权益，复议失败的结果可能对该第三人的权益产生影响。例如，在涉及多方利益的行政许可案件中，若复议失败维持了原行政许可决定，可能对未获得许可的第三方造成不利影响。因此，第三人应密切关注复议进展并适时采取必要措施保护自身权益。
总结与建议：
行政复议失败对行政相对人、行政机关及其他相关方均产生重要影响。行政相对人应充分了解复议失败后的法律后果，并考虑是否通过行政诉讼等途径进行进一步救济。同时，行政机关应借此机会反思和改进工作，提升执法水平和公信力。在整个过程中，各方应保持冷静和理性，遵循法律程序，避免采取过激行为或言论，以免影响自身的合法权益和形象。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。