庭审后制作的情况说明，若无其它佐证，一般不能单独作为有效证据使用。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的法定要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备客观性、关联性和合法性。庭审后制作的情况说明，其客观性、关联性和合法性往往受到质疑：
客观性：情况说明若是在庭审后制作，其内容可能受到庭审过程、当事人陈述或律师意见的影响，从而缺乏客观性。证据应当是客观存在的事实，而非主观臆断或事后编造的内容。
关联性：情况说明需要与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实主张。若情况说明与案件事实无直接关联，或无法证明或反驳任何事实主张，则其关联性存疑。
合法性：证据的收集、提供和审查应当符合法定程序。庭审后制作的情况说明，若未经法定程序收集、提供或审查，其合法性可能受到质疑。
二、情况说明作为证据的效力
单独作为证据的效力：
- 庭审后制作的情况说明，若无其它佐证，其证明力较弱。因为情况说明往往是一方当事人的单方面陈述，缺乏其他证据的印证，难以形成完整的证据链。
- 在司法实践中，法院通常不会仅凭一份情况说明就认定案件事实。法院会综合考虑其他证据，如书证、物证、证人证言等，以形成对案件事实的全面认识。
作为辅助证据的效力：
- 若情况说明能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，则其可以作为辅助证据使用。例如，情况说明中提到的某个事实，有书证、物证或证人证言等证据予以佐证，则情况说明的证明力会得到增强。
- 在这种情况下，情况说明可以作为补充证据，帮助法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。
三、法律建议
对于制作情况说明的一方：
- 若希望情况说明作为有效证据使用，应尽可能在庭审前或庭审过程中制作，并确保其内容客观、真实、关联性强。
- 同时，应积极收集其他证据，如书证、物证、证人证言等，以形成完整的证据链，增强情况说明的证明力。
对于质疑情况说明的一方：
- 若对情况说明的真实性、关联性或合法性存在质疑，可以提出相反的证据或理由进行反驳。
- 例如，可以指出情况说明中的事实与书证、物证或证人证言等证据相矛盾，或者情况说明的制作程序不合法等。
对于法院：
- 法院在审查情况说明时，应严格遵循证据规则，对其客观性、关联性和合法性进行全面审查。
- 若情况说明缺乏其他证据的印证，或存在其他疑点，法院应谨慎对待，不应仅凭情况说明就认定案件事实。
综上所述，庭审后制作的情况说明若无其它佐证，一般不能单独作为有效证据使用。在司法实践中，应综合考虑其他证据，以形成对案件事实的全面认识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。