结论：国内合同不一定要写明“人民币”，但建议明确约定货币种类以确保合同条款的清晰性和可执行性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定的角度
   根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬等条款。法律并未强制要求合同中必须写明“人民币”字样，只要双方对货币种类达成合意即可。例如，合同中约定“价款为100万元”或“支付100万元”，即使未明确写“人民币”，在无相反证据的情况下，通常也会被认定为人民币。

2. 合同明确性的角度
   虽然法律未强制要求，但明确写明“人民币”可以避免歧义。例如，若合同涉及外币交易（如美元、欧元），或双方可能因语言习惯产生误解（如“元”可能被理解为港元、台币等），此时写明“人民币”能减少争议风险。此外，在跨境交易或涉及多币种结算的合同中，明确货币种类尤为重要。

3. 实际履行的角度
   若合同未明确货币种类，但双方实际履行中均以人民币结算，且无争议，法院可能根据交易习惯或实际履行情况认定货币种类。但若一方主张以其他货币履行，可能引发纠纷，此时合同条款的模糊性会成为争议焦点。因此，从风险防范角度，建议明确约定“人民币”。

4. 特殊场景的例外
   若合同明确约定使用外币（如涉外合同中约定以美元计价），则需遵守外汇管理相关规定，并明确汇率换算方式。此时合同中应写明货币种类（如“美元”），而非“人民币”。

建议：

• 国内普通交易合同：建议写明“人民币”以增强条款明确性；
  
• 涉外或跨境合同：需明确约定外币种类及汇率条款；
  
• 若合同中未写明货币种类，可通过补充协议或实际履行行为明确，但存在一定风险。
  

如有具体合同条款或交易场景需要进一步分析，可直接向我咨询。