关于“麻将桌隐瞒关系是否算诈骗”的问题，结论前置：是否构成诈骗需结合具体行为和法律要件综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、行为性质、构成要件三个角度展开分析：
1. 法律定义：诈骗罪的核心是“虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识并处分财产”
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成需满足：
- 主观故意：行为人明知自己行为会欺骗他人，仍希望或放任结果发生；
- 客观行为：通过虚构事实（如伪造身份、编造理由）或隐瞒真相（如隐瞒关键关系、资金用途）；
- 因果关系：对方因欺骗行为产生错误认识，并基于此处分财产（如支付钱款、交付物品）；
- 数额或情节：诈骗数额较大（通常3000元至1万元以上），或具有其他严重情节（如多次诈骗、针对弱势群体）。
若麻将桌上的“隐瞒关系”仅涉及私人情感或社交关系（如隐瞒朋友、亲属身份），未涉及财产处分，一般不构成诈骗。例如：甲隐瞒与乙的亲属关系，仅在打麻将时未说明，但未骗取乙的钱财，此时缺乏“财产处分”要件，不构成犯罪。
2. 行为性质：需区分“民事欺诈”与“刑事诈骗”
- 民事欺诈：行为人通过夸大或隐瞒部分事实，促使对方作出错误判断，但仍有履行合同或承诺的意图（如隐瞒商品瑕疵但实际交付）。此时可能承担民事赔偿责任，但不构成犯罪。
- 刑事诈骗：行为人从一开始就无履行意图，纯粹以非法占有为目的（如虚构投资项目骗取资金后挥霍）。此时需追究刑事责任。
若麻将桌上的“隐瞒关系”与财产相关，需进一步判断行为目的：
- 例如：甲隐瞒与乙的合作关系，诱使乙在麻将桌上“输钱”后以合作名义索要“补偿款”，可能涉嫌诈骗；
- 若仅因隐瞒关系导致乙“输钱”后心理不满，但无证据证明甲通过欺骗手段控制牌局或操纵输赢，则更可能属于民事纠纷（如赌博债务不受法律保护）。
3. 构成要件：需满足“欺骗行为、错误认识、财产处分、因果关系”四要件
以麻将桌场景为例，若构成诈骗，需同时满足：
- 欺骗行为：甲通过隐瞒关键关系（如与牌局组织者的利益关联），使乙误以为牌局公平；
- 错误认识：乙因甲的隐瞒，误认为牌局无猫腻，从而参与赌博；
- 财产处分：乙因错误认识输钱，或甲通过其他手段（如出老千）直接获取乙的钱财；
- 因果关系：乙的财产损失与甲的欺骗行为直接相关。
若仅隐瞒关系但未实施其他欺骗手段（如出老千、操纵牌局），或乙的损失与隐瞒行为无直接因果关系，则不构成诈骗。例如：甲隐瞒与乙的竞争关系，但牌局结果完全随机，乙输钱系自身技术或运气问题，此时甲不构成犯罪。
4. 特殊情形：赌博中的“隐瞒”可能涉及其他犯罪
若麻将桌本身涉及赌博活动（以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业），则可能触犯《刑法》第三百零三条的赌博罪。此时：
- 若甲隐瞒关系是为了组织赌博或抽头渔利，可能构成赌博罪的共犯；
- 若甲通过隐瞒关系在赌博中作弊（如使用作弊工具），可能同时构成诈骗罪和赌博罪，需数罪并罚。
总结与建议
- 若仅隐瞒私人关系，未涉及财产欺骗或赌博违法活动：一般不构成犯罪，但可能引发民事纠纷（如朋友间因隐瞒关系产生信任危机）；
- 若隐瞒关系与财产欺骗相关，且满足诈骗罪构成要件：可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任；
- 若麻将桌涉及赌博活动：需警惕赌博罪风险，隐瞒关系可能成为加重情节。
若您或他人涉及类似情形，建议保留相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言），并及时向我咨询具体法律风险。刑事案件需结合细节综合判断，切勿仅凭片面信息自行定性。