盖了实体公章的文件的图片，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
图片作为证据的法律效力
- 形式真实性：图片作为电子数据的一种，其形式真实性需得到确认。即，需要证明该图片确实来源于原始文件，且未经过篡改。这通常需要通过技术手段（如数字签名、时间戳、区块链存证等）或证人证言来佐证。
- 内容真实性：即便图片形式真实，其内容真实性仍需进一步验证。例如，需确认图片中的公章是否真实有效，文件内容是否完整且未被篡改。这可能需要通过比对原始文件、查询公章备案信息等方式进行。
- 法律认可度：在诉讼或仲裁等法律程序中，图片作为证据需得到法院或仲裁机构的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据作为证据，需符合真实性、关联性、合法性的要求。若图片无法满足这些要求，则可能不被采纳为证据。
图片与原件的法律效力对比
- 原件优先原则：在法律上，原件通常具有更高的证明力。因为原件能够直接展示文件的原始状态，包括纸张、墨迹、公章等细节，而图片则可能因拍摄角度、光线、分辨率等因素而失真。
- 例外情况：若原件已灭失或无法获取，且图片能够充分证明其内容真实、来源合法，且未经过篡改，则图片可能被视为具有与原件同等的法律效力。但这需根据具体情况和法院或仲裁机构的判断来确定。
实际操作中的建议
- 保留原件：在可能的情况下，应尽量保留文件的原件，以避免因图片证据不足而导致的法律风险。
- 完善证据链：若需使用图片作为证据，应尽可能完善证据链，包括提供拍摄时间、地点、设备信息等，以及通过技术手段确保图片的真实性和完整性。
- 咨询专业律师：在涉及重要法律事务时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，盖了实体公章的文件的图片，其法律效力并非绝对，而是取决于图片的真实性、完整性、来源合法性以及法院或仲裁机构的认可度。因此，在使用图片作为证据时，应谨慎对待，并尽可能完善相关证据链。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。