在车辆路面行驶位置不具备鉴定条件的情况下，案件的判决会综合多方面因素进行考量，无法直接给出唯一判决结果，但通常有以下几种处理思路和判决考量方向：

1. 依据现有证据链综合判断

   • 当车辆行驶位置无法通过专业鉴定明确时，法院会着重审查其他相关证据，以形成完整的证据链来推断事故发生时的车辆位置及各方责任。这些证据包括但不限于现场照片、视频资料（如有行车记录仪记录、周边监控视频等）、证人证言、交警部门的事故现场勘查笔录等。
   • 例如，如果有现场照片显示车辆在事故发生后的停放位置以及周边环境情况，结合证人关于事故发生过程的描述，能够大致还原车辆在事故瞬间的行驶位置和运动轨迹，从而为责任认定提供依据。若证据显示一方车辆存在违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行等，即使无法精确鉴定行驶位置，也会根据其违规行为对事故发生的作用大小来判定其承担相应责任。

2. 运用经验法则和逻辑推理

   • 在缺乏直接鉴定证据的情况下，法官会依据日常生活中的经验法则和基本的逻辑推理来对案件事实进行认定。例如，根据车辆的行驶方向、道路的通行规则以及事故发生的形态等因素，推断车辆在事故发生时的大致位置和行驶状态。
   • 比如，在一起两车相撞事故中，若一辆车是沿着正常行驶方向直行，另一辆车是从侧方道路驶出，在没有明确行驶位置鉴定的情况下，根据一般的交通常识和逻辑，从侧方道路驶出的车辆在进入主干道时应当让行直行车辆，若其未履行让行义务而导致事故发生，通常会认定其承担主要或全部责任。

3. 参考类似案例的裁判规则

   • 法院在审理此类案件时，会参考以往类似案件的裁判规则和司法实践。通过检索和分析同类案件的判决结果，结合本案的具体情况，寻找相似点和差异点，从而对本案的判决提供参考和指引。
   • 例如，如果本地法院之前审理过多起因车辆行驶位置争议而引发的交通事故案件，在这些案件中，对于无法鉴定行驶位置但有其他证据表明一方存在明显过错的情况，法院通常会如何认定责任，本案可以借鉴这些裁判思路和标准，以确保判决的一致性和公正性。

4. 考虑当事人的过错程度和因果关系

   • 即使无法准确鉴定车辆行驶位置，法院也会综合考虑各方当事人在事故发生过程中的过错程度以及过错行为与事故发生之间的因果关系。过错程度包括是否违反交通法规、是否尽到合理的注意义务等；因果关系则是指过错行为与事故发生之间是否存在直接的引发关系。
   • 比如，若一方当事人在驾驶过程中存在酒驾、疲劳驾驶等严重过错行为，即使不能明确其车辆行驶位置，但这些过错行为与事故发生存在高度关联性，法院会根据过错程度和因果关系判定其承担较大比例的责任。

在处理这类案件时，各方当事人应当积极收集和提供有利于自己的证据，以支持自己的主张。同时，如果对判决结果有异议，可以在法定期限内依法提起上诉，通过二审程序来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。