结论：银行一般不会按照误写的担保金额45000元进行追讨，但具体还需根据实际情况和证据来判断。

分析说明：

1. 合同内容与实际履行不符的情况：

   • 在债务债权关系中，担保合同是明确担保金额、担保方式等关键条款的重要文件。若担保合同中误将担保金额写为45000元，而实际主债务仅为3万元，且已还清，这显然是一个合同内容与实际履行不符的情况。
   • 根据一般的法律原则，合同内容应当真实、准确反映双方当事人的意思表示。若合同内容存在错误或歧义，且该错误或歧义并非由一方当事人故意造成，那么应当根据实际情况和证据来纠正这一错误。

2. 银行的追讨行为：

   • 银行作为债权人，在追讨债务时，应当依据真实的债务情况来进行。若银行试图按照误写的担保金额45000元进行追讨，这显然与实际情况不符，也缺乏法律依据。
   • 在实际操作中，银行通常会通过审查借款合同、担保合同以及还款记录等文件来确认债务的真实情况。若发现担保金额存在误写，银行应当会与借款人或担保人进行协商，以纠正这一错误。

3. 可能的法律后果：

   • 若银行坚持按照误写的担保金额进行追讨，且借款人或担保人拒绝接受，那么双方可能会因此产生纠纷。在这种情况下，借款人或担保人可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
   • 法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑合同内容、实际履行情况、双方当事人的意思表示以及相关法律法规等因素来作出裁决。若裁决认定担保金额存在误写，那么银行将无法按照误写的金额进行追讨。

行动建议：

• 若您作为借款人或担保人发现担保合同中存在误写情况，建议及时与银行进行沟通协商，以纠正这一错误。
• 在沟通过程中，您可以提供相关的还款记录、借款合同等文件作为证据，以证明实际债务情况与担保合同中的误写内容不符。
• 若银行拒绝纠正错误或坚持按照误写的金额进行追讨，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

法律依据：

• 虽然直接的法律条文可能并未明确规定担保金额误写时的处理方式，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立、履行和变更的相关规定，以及诚实信用原则等法律原则，可以推断出在担保金额存在误写时，应当根据实际情况和证据来纠正这一错误。