在未成年聚众斗殴案件中，哪一方判得比较重并无固定标准，而是需根据具体案情，如各方的行为性质、情节严重程度、造成的后果以及是否具有法定或酌定从重、从轻情节等因素综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行为性质与情节严重程度
首要分子与积极参加者：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在未成年聚众斗殴案件中，首要分子和积极参加者通常会被视为责任较重的一方，因为他们直接组织、策划或积极参与了斗殴行为。
- 如果首要分子或积极参加者的行为特别恶劣，如持械斗殴、多次聚众斗殴等，那么他们可能会面临更重的刑罚。
一般参与者：
- 对于一般参与者，如果他们在斗殴中起次要或辅助作用，且情节相对较轻，那么他们可能会受到较轻的处罚，甚至可能免于刑事处罚或仅受到行政处罚。
二、造成的后果
重伤或死亡后果：
- 如果聚众斗殴行为导致了重伤或死亡等严重后果，那么相关责任人可能会面临更重的刑罚。根据刑法规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。在这种情况下，无论哪一方，只要其行为与重伤或死亡后果有直接关联，都可能面临严厉的刑事处罚。
轻微伤或无伤：
- 如果斗殴行为仅造成轻微伤或未造成人员伤害，那么相关责任人的刑罚可能会相对较轻。但即便如此，如果行为性质恶劣或情节严重，如持械斗殴、在公共场所斗殴等，仍可能受到较重的处罚。
三、法定或酌定从重、从轻情节
从重情节：
- 如果未成年犯罪嫌疑人具有法定或酌定从重情节，如累犯、多次违法犯罪、在斗殴中起主要作用等，那么他们可能会面临更重的刑罚。
从轻情节：
- 相反，如果未成年犯罪嫌疑人具有法定或酌定从轻情节，如自首、立功、认罪认罚、初犯、偶犯等，那么他们可能会受到较轻的处罚。特别是对于未成年人犯罪，法院在量刑时通常会考虑其年龄、心智发育程度、社会危害性等因素，并倾向于给予从轻或减轻处罚。
四、具体案例分析
- 在实际案件中，法院会综合考虑上述因素来判定哪一方判得比较重。例如，如果一方是首要分子且持械斗殴导致对方重伤，而另一方是一般参与者且未造成人员伤害，那么显然首要分子一方会判得比较重。
- 另一方面，如果双方都是积极参加者且行为性质相似，但一方具有自首情节而另一方没有，那么具有自首情节的一方可能会受到较轻的处罚。
总结与建议：
在未成年聚众斗殴案件中，哪一方判得比较重并无固定标准，而是需根据具体案情综合判断。因此，对于涉及此类案件的未成年人及其家属来说，最重要的是积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。