结论：丧偶后五六年，父亲在世时的转账是否算个人财产，需根据转账的性质、来源及是否有特别约定或遗嘱来确定。以下分情况详细说明：

1. 若转账为父亲个人财产且未特别约定：

   • 法律背景：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除特定情况外，均为夫妻共同财产。但此条款针对的是婚姻关系存续期间所得的财产。在丧偶后，原婚姻关系已终止，因此，若父亲在世时转账给子女，且该转账资金为父亲个人财产（如婚前财产、个人劳动所得等），且未特别约定为赠与子女个人所有，则该转账在父亲去世后，若涉及遗产分配，原则上应视为父亲遗产的一部分。但就转账行为本身而言，在父亲在世时，该转账即已完成，其性质取决于转账时的约定和资金来源。
   • 特别说明：若父亲在转账时明确表示该资金为赠与子女个人所有，且能提供相应证据（如转账备注、书面赠与协议等），则该转账资金应视为子女个人财产。

2. 若转账涉及父亲遗产且未实际分割：

   • 法律背景：若父亲去世后，其遗产尚未实际分割，且转账资金属于父亲遗产的一部分，则该遗产在分割前，其性质仍属于父亲遗产，需按照《民法典》关于遗产继承的规定进行分配。
   • 处理建议：在遗产分割前，各继承人应协商确定遗产的分配方案。若协商不成，可通过诉讼方式解决。在此过程中，转账资金的性质、来源及是否有特别约定等，将成为确定遗产分配的重要依据。

3. 若转账资金为父亲与子女共同共有或存在其他复杂情况：

   • 法律分析：若转账资金并非父亲个人财产，而是父亲与子女共同共有（如共同投资所得、共同继承所得等），或存在其他复杂情况（如父亲转账时已丧失民事行为能力、转账行为涉及欺诈或胁迫等），则该转账资金的性质需根据具体情况进行判断。
   • 处理建议：在此类情况下，建议咨询专业律师，通过详细审查转账记录、资金来源、相关协议及证据材料等，来确定转账资金的性质及归属。

法律建议：

• 在处理此类问题时，首先应明确转账资金的性质、来源及是否有特别约定或遗嘱。
• 若涉及遗产分配问题，应尽快与其他继承人协商确定分配方案，或通过诉讼方式解决争议。
• 在处理过程中，务必保留好相关证据材料（如转账记录、书面协议、遗嘱等），以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 若未能明确转账资金的性质及归属，可能导致在遗产分配过程中产生争议和纠纷。
• 若存在欺诈、胁迫等违法行为，相关责任人可能需承担法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。