在探讨保险合同中未进行“双录”（即保险销售过程的录音录像）以及未进行回访是否违反《保险法》的具体条款时，我们首先要明确的是，直接针对“双录”和回访的详细规定并不完全直接出自《保险法》的某一条文，而是更多地体现在相关的行政法规、部门规章以及监管要求中。不过，我可以基于这些规定，为您详细解释其背后的法律逻辑和可能涉及的法规框架。

关于“双录”

法规依据：

• 《保险销售行为可回溯管理暂行办法》：此办法明确要求，在特定情形下（如向60周岁及以上投保人销售长期人身保险产品），保险公司和保险中介机构必须实施销售行为可回溯管理，这通常包括对销售过程进行现场同步录音录像。
• 《银行保险机构消费者权益保护管理办法》：该办法也强调了银行保险机构应建立销售行为可回溯管理机制，以确保销售过程的透明度和可追溯性。

法律后果： 若保险公司未按规定进行“双录”，将面临监管部门的责令限期改正、警告、罚款等监管措施。这虽然不直接引用《保险法》的某一条文，但实际上是依据《保险法》中关于保险公司合规经营、保护消费者权益等原则性规定制定的具体监管要求。

关于回访

法规背景：

• 回访制度通常是保险监管部门为了确保消费者在购买保险产品后能够充分了解产品信息、确认购买意愿而设立的一项重要措施。虽然具体的回访要求可能因地区和监管政策的不同而有所差异，但一般都会要求保险公司在销售完成后的一定时间内对消费者进行回访。

法律逻辑：

• 回访制度的核心目的在于保护消费者的知情权和选择权，防止销售误导和欺诈行为。如果保险公司未进行回访，可能被视为未充分履行其告知义务，从而违反了保护消费者权益的相关原则。
• 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“未回访即违法”，但未进行回访可能构成对《保险法》中关于保险公司诚信经营、公平交易等原则的违反，尤其是在导致消费者权益受损的情况下。

综合分析

• “双录”和回访：这两项制度都是保险监管部门为了保护消费者权益、确保销售过程透明度和合规性而设立的重要措施。虽然它们可能不直接对应《保险法》的某一条文，但都是基于《保险法》中保护消费者权益、促进保险业健康发展的原则制定的。
• 法律后果：若保险公司未按规定进行“双录”或回访，将可能面临监管部门的处罚，包括但不限于警告、罚款等。同时，这些行为也可能损害保险公司的声誉和市场形象，降低消费者信任度。

建议

• 保险公司：应严格遵守相关法律法规和监管要求，建立健全的销售行为可回溯管理机制和回访制度，确保销售过程的合规性和透明度。
• 消费者：在购买保险产品时，应主动要求保险公司进行“双录”和回访，以充分了解产品信息、确认购买意愿，并保留好相关证据以维护自身权益。

综上所述，虽然“双录”和回访的具体要求可能不直接出自《保险法》的某一条文，但它们都是基于《保险法》的原则性规定制定的重要监管措施。保险公司应严格遵守这些规定，以确保销售过程的合规性和透明度，保护消费者权益。