认定家庭成员的依据-彭小波律师|法行宝
2025-12-03 婚姻家庭

认定家庭成员的依据,主要基于是否存在共同生活的实质关系,而不仅仅局限于传统的形式要件,如持有结婚证或具有血缘关系。以下是对这一认定依据的详细解释:

一、传统认定方式的局限性

传统上,家庭成员的认定往往局限于持有结婚证的夫妻、有血缘关系的亲属等。然而,随着社会交往方式的多样化,这种认定方式已经无法全面覆盖所有具有家庭实质关系的情况。例如,婚前同居关系,虽然双方未领取结婚证,但可能已经具备了家庭特有的亲密性、稳定性、互助性和一定范围的封闭性。

二、共同生活实质关系的认定

为了更全面地保护受害者的权益,检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神,将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系。这种认定方式的核心在于是否存在共同生活的实质,包括但不限于以下几个方面:

  1. 同居的稳定性:双方是否长期、稳定地共同居住在一起。
  2. 经济上的交织:双方在经济上是否存在相互依赖或共同管理的情况。
  3. 社会关系的公开性:双方是否以夫妻或类似夫妻的身份在社会关系中公开出现。
  4. 组建家庭的合意:双方是否有明确的结婚意愿或组建家庭的计划。

三、典型案例的说明

以最高检发布的一则典型案例为例,受害者苗某与马某某自确立恋爱关系后即进入稳定的同居状态,双方已见家长、有明确的结婚意愿。在共同生活中,马某某对苗某实施了长期的精神虐待,包括禁止出差、强制删除异性联系方式、要求行踪报备等,并长期、反复地对苗某进行无端辱骂、人格贬损和情感勒索。这种关系已经具备了家庭特有的亲密性、稳定性、互助性和一定范围的封闭性,因此检察机关将马某某与苗某的关系认定为家庭成员关系。

四、法律保护的扩展

将具有共同生活实质关系的婚前同居关系认定为家庭成员关系,不仅拓展了法律保护的边界,也使得对受害者的保护更加立体全面。在这种关系中,同样会产生一方对另一方在人身、精神上的依附与控制,其侵害行为的社会危害性与婚姻内虐待无异。因此,法律对这类关系的保护是必要且合理的。

综上所述,认定家庭成员的依据主要基于是否存在共同生活的实质关系,而不仅仅局限于传统的形式要件。这种认定方式更符合社会生活的多元化发展,也更有利于保护受害者的权益。