结论：关于法院十年前六万的借条四万多利息是否合法，这取决于多个因素，包括借款时双方约定的利率、是否超过法定上限以及是否受到法律保护的期间限制等。一般情况下，若借款时约定的利率未超过当时法律规定的上限，且未超过诉讼时效，那么四万多的利息可能是合法的；反之，则可能不合法。以下从不同角度进行分析：
一、利率合法性分析
借款时利率约定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（需注意，该规定可能随时间有所修订，以下分析基于一般原则），民间借贷的利率保护上限通常与中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍有关。若借款时双方约定的利率未超过这一上限，则利息部分受法律保护。
- 假设十年前借款时，双方约定的年利率为X%，且该利率未超过当时法律规定的上限（如当时可能为银行同期贷款利率的4倍或其他标准），则四万多的利息在利率层面可能是合法的。
利率上限的变动：
- 需要注意的是，法律对民间借贷利率的保护上限并非一成不变，而是可能随时间调整。因此，在判断利息合法性时，需考虑借款时及还款时（或诉讼时）的法律环境。
- 若借款时利率合法，但后续法律调整导致利率上限降低，且该调整适用于已发生的借款合同，则超出新上限的利息部分可能不再受法律保护。不过，这种情况较为复杂，需具体分析法律条文及司法实践。
二、诉讼时效分析
诉讼时效期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于民间借贷纠纷，通常适用三年的诉讼时效期间。
- 若借条出具后十年内，债权人未向债务人主张权利，且未发生诉讼时效中断、中止等情形，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。此时，即使利息约定合法，债权人也可能无法通过法律途径追讨。
诉讼时效中断与中止：
- 若在诉讼时效期间内，债权人向债务人主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），或发生其他导致诉讼时效中断、中止的情形（如债务人同意履行债务、债权人因不可抗力无法行使请求权等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。
- 因此，在判断利息是否合法时，还需考虑诉讼时效是否已届满或是否存在中断、中止的情形。
三、具体计算与判断
- 假设条件：假设借款本金为6万元，借款期限为十年（或具体借款期限需根据实际情况确定），且借款时双方约定的年利率为Y%（需确保Y%未超过当时法律规定的上限）。
- 利息计算：利息 = 本金 × 年利率 × 借款期限 = 60000 × Y% × 10（若借款期限为十年）。若计算出的利息为四万多，则需进一步判断Y%是否合法。
- 合法性判断：若Y%未超过借款时法律规定的利率上限，且未超过诉讼时效（或存在诉讼时效中断、中止的情形），则四万多的利息可能是合法的；反之，则可能不合法。
建议：由于法律环境复杂多变，且具体案件情况各异，因此无法仅凭您提供的信息就给出确切的判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。