结论前置：欠信用卡时，有的银行账户被封而有的不被封，这主要取决于银行的催收流程、是否提起法律诉讼、法院的裁决以及银行间的信息共享和风险防控措施。
详细分析：
银行催收与起诉的差异：
- 不同银行在面对信用卡欠款时，其催收流程和起诉的时机可能存在差异。一些银行可能在欠款初期就采取较为积极的催收措施，并在一定期限后迅速提起诉讼；而另一些银行则可能给予持卡人更长的还款宽限期，或采取其他非诉讼手段进行催收。因此，这可能导致不同银行对同一持卡人的账户采取不同的处理措施。
司法冻结的适用情况：
- 强制执行：若银行对持卡人提起诉讼并胜诉，而持卡人仍拒不还款，银行可以向法院申请强制执行。此时，法院有权冻结持卡人名下的其他银行账户、微信钱包、支付宝账户等可供执行的财产。但这一措施通常针对的是持卡人名下的所有可供执行财产，而非特定银行的账户。然而，在实际操作中，由于不同银行间的信息共享和协作程度不同，可能导致某些银行账户被优先冻结。
- 诉讼财产保全：在诉讼过程中，若银行认为情况紧急，不立即采取保全措施可能导致其合法权益受到难以弥补的损害，可向法院申请对持卡人的相关账户进行冻结。这一措施在判决前实施，且通常针对的是与诉讼直接相关的账户或财产。因此，如果持卡人在某家银行的账户与诉讼直接相关，那么该账户可能更有可能被冻结。
银行内部管控冻结的考量：
- 部分银行之间存在信息共享机制和联动措施。若一家银行发现持卡人欠款严重且还款能力堪忧，可能会将此情况告知其他有合作关系的银行。出于风险防控考虑，其他银行有可能对持卡人在本行的其他账户进行限制或冻结。但这种情况相对较少，且不同银行政策差异较大。因此，持卡人在不同银行的账户是否被封，也可能受到银行间信息共享和风险防控政策的影响。
冻结范围与具体操作：
- 逾期的信用卡通常只会冻结该银行的信用卡和储蓄卡，其他银行的银行卡无权直接冻结。但若银行起诉并要求法院强制还款，而持卡人没有足够的还款金额，法院则可能冻结持卡人的其他资产，包括其他银行的账户。然而，这一措施的实施需要法院的裁决和执行，且通常针对的是持卡人的所有可供执行财产。
法律建议与后果：
- 增强财务管理能力：持卡人应合理规划消费，避免过度透支和逾期还款，以维护良好的信用记录。
- 积极沟通协商：若面临还款困难，建议尽早主动与银行沟通，说明自身情况，尝试协商制定个性化的还款计划。这有助于避免账户被冻结等不利后果，并维护与银行的良好关系。
- 及时恢复信用记录：在逾期后，持卡人应及时采取措施恢复信用记录，如按时还款、与银行协商解决等。这有助于提升个人信用评级，便于未来的财务活动。
若您在信用卡纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。