结论：在一般情况下，父亲欠银行几十万的债务与未成年儿子名下的房产无关，儿子无需承担父亲的债务。但存在特殊情况，如父亲将房产无偿赠与儿子且损害债权人利益时，债权人可能行使撤销权。
分析如下：
一、一般情况：债务与子女财产独立
法律原则：根据我国法律，父母与子女是独立的民事主体，父母的债务通常不会直接影响到子女的财产。这意味着，即使父亲欠有银行债务，儿子名下的房产也不会因此被直接追偿或冻结，前提是该房产的取得合法且与父亲债务无关。
未成年子女财产保护：对于未成年子女名下的财产，法律给予了特别的保护。除非有证据证明该财产是父母通过非法手段转移或赠与的，否则一般不会被视为父母的财产而用于偿还债务。
二、特殊情况：债务影响子女财产的可能性
财产转移与赠与：如果父亲在欠债后，将房产无偿赠与儿子，且这种赠与行为损害了债权人的利益，那么债权人有权根据《民法典》的相关规定，请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，儿子名下的房产可能会受到一定影响。
恶意逃避债务：如果父亲与儿子之间存在恶意串通，通过虚假交易或赠与等方式逃避债务，那么这种行为不仅可能被法院撤销，还可能涉及法律责任。
三、建议与措施
保留证据：如果儿子名下的房产是合法取得的，且与父亲的债务无关，那么应当保留好相关证据，如购房合同、付款凭证等，以证明房产的合法性。
咨询专业律师：如果面临债权人追偿或法院执行等情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施保护自己的合法权益。
避免恶意行为：作为家庭成员，应当遵守法律法规，避免通过恶意串通、虚假交易等方式逃避债务或损害他人利益。
总结：在一般情况下，父亲欠银行的债务与未成年儿子名下的房产是独立的，儿子无需承担父亲的债务。但存在特殊情况时，如父亲将房产无偿赠与儿子且损害债权人利益时，债权人可能行使撤销权。因此，建议保留好相关证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。