假冒他人署名的雕塑，并不直接等同于伪劣产品，但可能构成侵权或欺诈行为。以下从不同角度进行分析：

1. 从产品质量角度：

   • “伪劣产品”通常指的是在质量、性能、安全性等方面不符合相关标准或规定的产品。假冒他人署名的雕塑，其核心问题在于署名的虚假性，而非雕塑本身的质量问题。因此，如果雕塑本身的质量是合格的，仅仅因为署名是假冒的，并不能直接将其归类为伪劣产品。

2. 从法律侵权角度：

   • 假冒他人署名可能构成对他人姓名权或署名权的侵犯。根据相关法律规定，未经他人同意，擅自使用其姓名或署名进行商业活动，可能构成侵权行为。这种侵权行为与雕塑的质量无关，而是与署名的真实性有关。

3. 从欺诈行为角度：

   • 如果假冒他人署名的雕塑被用于欺诈消费者，例如通过虚假宣传或误导消费者认为该雕塑是由某知名艺术家创作的，从而获取更高的销售价格或市场认可度，那么这种行为可能构成欺诈。在这种情况下，虽然雕塑本身的质量可能没有问题，但欺诈行为本身是不合法的，并可能受到法律的制裁。

法律建议：

• 对于雕塑的创作者或署名权人，如果发现有人假冒其署名进行商业活动，可以依法维护自己的权益，包括要求停止侵权、赔偿损失等。
• 对于消费者，如果购买到假冒他人署名的雕塑，并因此受到经济损失或精神损害，也可以依法要求赔偿。
• 在购买雕塑等艺术品时，消费者应提高警惕，仔细辨别作品的真实性和来源，避免购买到假冒伪劣或侵权作品。

可能法律后果：

• 假冒他人署名的行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。
• 如果假冒行为构成欺诈，还可能受到消费者权益保护法的制裁，包括退一赔三等惩罚性赔偿。

综上所述，假冒他人署名的雕塑并不直接等同于伪劣产品，但可能构成侵权或欺诈行为。在处理此类问题时，应综合考虑多个角度的法律因素，并依法维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。