结论：二次协商后是否可以提前结清，这主要取决于二次协商的具体内容以及原合同或协议中的相关条款。以下从不同角度进行分析：
二次协商内容明确允许提前结清：
- 如果在二次协商过程中，双方明确约定了可以提前结清，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么当然可以按照协商的结果提前结清。这种情况下，提前结清的行为是受到法律保护的，双方应当按照协商的内容履行各自的义务。
二次协商未提及提前结清，但原合同有相关规定：
- 如果二次协商并未涉及提前结清的问题，但原合同或协议中有关于提前结清的明确条款，那么应当按照原合同或协议的约定执行。如果原合同允许提前结清，并且没有附加任何限制条件或违约责任，那么一方在符合条件的情况下可以提前结清。
- 如果原合同对提前结清有限制条件或规定了违约责任，那么一方在提前结清时需要遵守这些规定，否则可能需要承担相应的法律责任。
二次协商未提及提前结清，且原合同也无相关规定：
- 在这种情况下，如果一方希望提前结清，应当与另一方进行进一步的协商，并达成一致意见。如果双方能够就提前结清的问题达成新的协议，那么可以按照新的协议执行。
- 如果双方无法就提前结清的问题达成一致意见，那么一方不能单方面决定提前结清，否则可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在进行二次协商时，如果双方有提前结清的意向或需求，应当在协商过程中明确提及，并将相关条款写入协商结果中，以避免后续产生纠纷。
- 如果原合同或协议中有关于提前结清的条款，双方在二次协商时应当对这些条款进行审查和确认，确保双方对条款的理解一致，并遵守相关规定。
- 如果双方无法就提前结清的问题达成一致意见，或者对原合同或协议中的条款存在争议，建议寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果一方未经另一方同意单方面提前结清，且原合同或协议中没有相关规定或允许提前结清的条款，那么这一行为可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果双方在二次协商过程中就提前结清的问题达成了新的协议，但一方未按照协议履行义务，那么另一方有权要求其承担违约责任，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。