已做伤残鉴定后，若钢板尚未取出且费用与伤残相关，通常仍可主张该部分费用。具体分析如下：

1. 伤残鉴定与后续治疗费用的关系
   伤残鉴定是对当前损伤后果的评定，而后续治疗费（如取钢板）属于因伤残导致的必要、合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，赔偿义务人应承担受害人因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，包括后续治疗费。因此，即使已做伤残鉴定，若钢板未取出且需二次手术，该费用仍可主张。

2. 费用主张的两种方式

   • 一次性主张：在伤残鉴定时，若医疗机构出具明确证明（如取钢板费用预估），可一并主张后续治疗费，法院可能根据证明直接判决赔偿。
     
   • 实际发生后主张：若鉴定时无法确定费用，可待实际发生后另行起诉，但需注意诉讼时效（通常为三年，自知道权利受损之日起算）。

3. 需注意的关键点

   • 费用合理性：需证明取钢板与伤残直接相关（如因骨折植入内固定物），且费用符合当地医疗标准。
     
   • 证据保留：保留病历、诊断证明、费用清单等材料，以证明费用必要性。
     
   • 时效问题：若选择实际发生后主张，需在诉讼时效内提起诉讼，避免权利丧失。

建议：若钢板尚未取出，可与赔偿义务方协商预留后续治疗费，或通过法律程序明确费用承担。如有具体案件细节（如事故类型、保险情况等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供详细方案。