关键证人拒绝配合调查时，监察机关的法律依据及处理方式如下：
一、法律依据
《中华人民共和国监察法》的相关规定
- 第十八条：监察机关行使职权，有权依法向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供。这一条款明确了监察机关在调查过程中有权收集、调取证据，同时要求有关单位和个人如实提供，为监察机关调查提供了法律基础。
- 第四十一条：监察机关对调查过程中的重要事项，应当按照规定集体研究后按程序请示报告。虽然此条款未直接涉及证人配合问题，但强调了监察机关调查的规范性和程序性，间接体现了对证人配合的期待和要求。
- 其他相关条款：如涉及证人保护、证人权利与义务等内容的条款，也间接构成了监察机关处理证人拒绝配合问题的法律框架。例如，监察机关应保障证人的合法权益，对打击报复证人的行为进行查处，这有助于增强证人配合调查的意愿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定（虽主要针对刑事诉讼，但部分原则可借鉴）
- 第五十九条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。这一条款强调了证人证言的重要性，并暗示了证人应如实作证的法律义务，对监察机关处理证人拒绝配合问题具有借鉴意义。
二、处理方式
沟通与说服
- 监察机关在调查过程中，应首先尝试与关键证人进行沟通，了解其拒绝配合的原因，并尝试说服其配合调查。这可以通过解释调查的重要性、证人的法律义务以及配合调查可能带来的正面后果等方式进行。
采取强制措施（在特定情况下）
- 如果证人无正当理由拒绝配合调查，且其行为可能构成妨碍公务等违法行为时，监察机关可以依法采取强制措施，如传唤、拘传等，但需严格遵循法定程序和条件。不过，在监察实践中，对证人的强制措施使用应极为谨慎，通常作为最后手段。
利用其他证据
- 如果关键证人确实无法配合调查，监察机关应积极寻找其他证据来支持调查结论。这可以包括物证、书证、其他证人的证言、视听资料等。通过综合运用多种证据，形成完整的证据链，以确保调查结论的准确性和可靠性。
法律责任追究
- 对于无正当理由拒绝配合调查的证人，如果其行为构成违法或犯罪，监察机关可以依法追究其法律责任。例如，如果证人故意作伪证或隐匿罪证，可能构成伪证罪或帮助毁灭、伪造证据罪等，监察机关可以将其移送司法机关处理。
三、实际操作中的注意事项
- 保障证人权益：在处理证人拒绝配合问题时，监察机关应始终牢记保障证人的合法权益，避免使用过度强制或威胁手段。
- 程序合法性：任何强制措施或法律责任追究都应严格遵循法定程序和条件，确保程序的合法性和正当性。
- 证据充分性：在利用其他证据支持调查结论时，应确保证据的充分性和关联性，避免因证据不足而导致调查结论的不可靠。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。