结论前置：被撞车主要求赔偿代步车停车费是否合理，需分情况判断，具体如下：
- 若停车费属于合理且必要的代步费用
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆被撞无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。若对方能证明：
- 代步车使用必要性（如车辆维修期间无其他交通工具可用）；
- 停车费与代步车使用直接相关（如代步车停放于维修厂或合理停车区域）；
- 费用金额合理（如按当地同类停车收费标准计算），则您可能需要承担该费用。
- 若停车费超出合理范围或缺乏关联性
若对方主张的停车费存在以下情形，您可拒绝赔偿：
- 费用过高：如代步车停放于高档停车场或长期闲置产生高额费用，超出“通常替代性交通工具”的合理标准；
- 缺乏必要性：如对方在车辆维修期间未实际使用代步车，或已通过其他方式解决出行问题（如借用亲友车辆）；
- 证据不足：对方无法提供停车费发票、维修证明等材料，证明费用与事故的直接关联性。
建议行动：
- 要求对方提供停车费发票、维修单（证明车辆维修时间）、代步车使用记录等证据；
- 若对方主张合理，可协商分担费用或通过保险公司理赔（若您投保了第三者责任险）；
- 若协商无果，可建议对方通过诉讼解决，由法院根据证据认定费用合理性。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。