打架后法医鉴定的次数并非固定，而是根据伤情鉴定需要和法律规定来确定，只要符合鉴定条件且有必要，可以进行多次鉴定。以下从不同角度详细分析：
一、鉴定次数的灵活性
伤情复杂程度：打架造成的伤情可能复杂多样，从轻微的擦伤、挫伤到严重的骨折、内脏损伤等。对于简单伤情，可能一次鉴定就能准确反映伤情；而对于复杂伤情，可能需要多次鉴定，特别是在伤情稳定后进行补充鉴定，以确保评估的准确性。
治疗情况：伤情的治疗过程也可能影响鉴定次数。例如，某些伤情在治疗初期可能难以准确评估其严重程度，需要等待治疗稳定后再进行鉴定。此外，如果治疗过程中出现并发症或伤情变化，也可能需要重新进行鉴定。
二、鉴定次数的法律规定
虽然法律没有明确规定打架后法医鉴定的具体次数，但规定了鉴定的程序和时限，这些规定间接影响了鉴定的次数。
即时鉴定：对于简单伤情，具备即时鉴定条件的，公安机关鉴定机构应在受委托后24小时内提出意见，3日内出具鉴定文书。这种情况下，通常只需要一次鉴定。
复杂伤情鉴定：若伤情复杂，不具备即时鉴定条件，则应在7日内提出鉴定意见并出具文书。对于影响组织、器官功能或复杂难以即时鉴定的伤情，需待伤情稳定后及时提出鉴定意见。特殊情况下，经鉴定机构负责人批准，延长时限不得超过30个工作日。这种情况下，可能需要进行多次鉴定，特别是在伤情稳定后进行补充鉴定。
重新鉴定：如果当事人对鉴定结果有异议，可以在规定时间内申请重新鉴定。重新鉴定可能涉及不同的鉴定机构或专家，因此也可能被视为一次新的鉴定。
三、实际操作建议
及时报案并申请鉴定：打架事件发生后，应立即向公安机关报案，并申请伤情鉴定。这有助于确保鉴定能够及时进行，并准确反映打架造成的伤情。
配合鉴定工作：当事人应积极配合鉴定工作，提供真实完整的病历资料和其他相关证据。这有助于确保鉴定结果的准确性，并减少不必要的鉴定次数。
了解并行使权利：如果对鉴定结果有异议，可以在规定时间内申请重新鉴定。同时，也要了解并遵守相关法律规定和鉴定程序，以确保自身权益得到保障。
举例说明：假设某人因打架导致骨折，初期治疗时可能难以准确评估其严重程度。在治疗稳定后，可能需要进行一次补充鉴定以准确评估伤情。如果当事人对初次鉴定结果有异议，还可以申请重新鉴定。因此，在这种情况下，可能需要进行两次或更多次的鉴定。
总之，打架后法医鉴定的次数并非固定不变，而是根据伤情鉴定需要和法律规定来确定。如果你有任何关于打架后法医鉴定或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。